Ухвала суду № 97892467, 22.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5684/20

Провадження № 6/442/86/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання – Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником у справі № 442/5684/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у справі № 442/5684/20 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.11.2020 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у вищевказаній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 511/2446387-СК.

08.02.2021 між AT «Таскомбанк» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № б/н відповідно до якого AT «Таскомбанк» відступило TOB «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 511/2446387-СК. Посилається на ст. 512 ЦК України, якою передбачено заміну кредитора у зобов`язанні іншою особою та передання нею своїх прав за правочином (відступлення права вимоги), ст. 514 ЦК України, згідно якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу їх прав. З урахуванням зазначеного, вважає, що на момент звернення до суду всі права кредитора належать ТОВ «Вердикт Капітал», який, таким чином, є правонаступником стягувача у справі №442/5684/20.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити розгляд заяви у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце судового засідання.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2020 у справі № 442/5684/20 позов АТ «Таскомбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором № 511/2446387-СК від 01.04.2016 в розмірі 51412,91 грн. та 2102,00 гривень понесених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з норм цивільного законодавства, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 ЦК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження заявлених вимог, ТОВ «Вердикт Капітал» надало договір факторингу укладений між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» від 08.02.2021 та Реєстр прав вимог.

Як вбачається з вищенаведеного договору (п.2.1.), в порядку та на умовах, визначених цим договором, Фактор (ТзОВ «Вердикт Капітал») зобов`язується передати (сплатити) Клієнту (АТ «Таскомбанк») суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за Кредитними договором в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.2 фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги та набуття Фактором Прав Вимоги на Борг, а згідно п. 2.3. відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, але не раніше оплати Фактором суми зазначеної в п.3.1. Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги, визначені цим Договором. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно п. 3.1. цього Договору.

Відповідно до п.2.4. в день, коли здійснюється перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу до Позичальників, Клієнт зобов`язаний передати Фактору Реєстр Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку №3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток №4).

Згідно Платіжного доручення №181560001 від 08.02.2021ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило АТ «Таскомбанк» 1 377 417,29 грн. згідно Договору факторингу №б/н від 08.02.2021.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява про заміну сторони (стягувача) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у справі №442/6055/14-ц з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 367999749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 442/5684/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 511/2446387-СК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.