Рішення № 97892438, 23.06.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/796/21

Провадження № 2-о/439/55/21

23 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, ухвалив таке рішення.

Заявниця – ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 як зазначено в свідоцтві про народження заявниці.

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця зазначає, що її батьку – ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 1.1386 га на території Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області.

Заявниця вказує, що 24 жовтня 2017 року її батько ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. Та вже ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці помер.

Заявниця стверджує, що у встановлений законом строк вона звернулася до Бродівської нотаріальної контори задля прийняття спадщини після смерті батька. Проте із законодавчої точки зору здійснити такі юридичні дії заявниця не може, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах. А саме: у свідоцтві про одруження, у заповіті, у свідоцтві про смерть та інших документах батько значиться як ОСОБА_2 . А у свідоцтві про народження заявниці в графі «батьки» – батько зазначений як ОСОБА_2 . Як наслідок заявниця має прізвище « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ».

Заявниця акцентує увагу на тому, що наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах унеможливлює її право на прийняття спадщини після смерті її батька. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

13.05.2021 – ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа явку свого представника не забезпечила. Представником заінтересованої особи – Б. Бутинським, до суду подано письмову заяву, у якій проти заявлених вимог не заперечує, слухання справи просить проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2020 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №050856 від 14.08.2002 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64427003 від 20.04.2021 року (а.с. 6, 11).

ОСОБА_2 заповів усе своє майно своїй дочці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований в реєстрі № 128 від 24.10.2017 року, який посвідчений секретарем Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області – Квасюк О.П. (а.с. 5).

ОСОБА_2 перебував у шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.05.1977 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.09.1979 року (а.с. 8).

ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 07.10.2000 року народження (а.с. 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 – це одна і та ж особа, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 251 від 23.04.2021 року, яка видана Наквашанським старостинським округом (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2020 року є батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами. Відмінності у зазначені прізвища у офіційних документах є наслідком допущеної людської граматичної описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявницею майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2020 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372483, розташована за адресою: Львівська область, Бродівський район, смт. Підкамінь, вул. І. Франка, 1.

Повне судове рішення складено 23.06.2021.

Суддя Б.М. Петейчук