Ухвала суду № 97892369, 25.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.06.2021 ЄУН №337/4568/18

Провадження №2-п/337/51/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шульги Олександра Анатолійовича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 61, ОКПО 03327121 р/р НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстровані: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

04.10.2018 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 31658,20 грн., мотивуючи тим, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак своєчасно не сплачують оплату за отримані послуги.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

09.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник відповідача не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, просять скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений своєчасно, звернувся до суду з відзивом на заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого проти скасування заочного рішення заперечує.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 03.12.2018 року, 14.01.2019 року відповідачі повідомлялися за місцем реєстрації, однак в дійсності рекомендовані листи не отримані відповідачами та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шульги Олександра Анатолійовича, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року за позовом КП «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_5 в ПАО «ПУМБ») до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстровані: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації – скасувати і здійснювати розгляд справи в спрощеному провадженні.

Призначити у справі судове засідання на 20.08.2021 о 08-30 год за участю сторін та їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан