Постанова № 97891814, 25.06.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/2184/21

Провадження номер 3/237/1003/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 17.06.2021 року о 20:50 годині, на автодорозі Запоріжжя – Донецьк, 166 км. + 400 м., неподалік села Дачне, керував автомобілем ВАЗ 21053 р/н НОМЕР_2 , в ході руху якого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, показав суду, що він в зазначений день та час неподалік села Дачне, керував легковим автомобілем ВАЗ р/н НОМЕР_2 , потратив до калюжі, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево.

Дослідивши письмові докази, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, пояснення водія ОСОБА_1 , фототаблиці, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1 , з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/ Дон. обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA198999980313090149000005001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300 у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк