Вирок № 97891797, 18.06.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/3497/20

1-кп/237/514/21

ВИРОК

Іменем України

18.06.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю прокурора Хробостюк М. П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 12020055690000002 від 01.07.2020 року, № 12020050690000594 від 26.07.2020 року, № 12020050690000655 від 02.09.2020 року, № 12020050690000643 від 25.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. КураховеМар`їнського району Донецької область, громадянина України,неодруженого, непрацюючого, судимого 03.07.2018 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 285, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений за відбуттям строку покарання 02.06.2020 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що 30.06.2020 близько 00:00 години він, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття одного з вікон, проник до приміщення першого поверху, яке розташоване за зазначеною адресою. Перебуваючи всередині зазначеного приміщення, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

- шуруповерт акумуляторний «DWT» модель BM-280T, вартість якого, згідно висновку експерта становить 764,69 грн.;

- шуруповерт акумуляторний «Dewolt» модель DCD996P, вартість якого, згідно висновку експерта становить 1 989,36 грн.;

- шуруповерт акумуляторний «Bosh» модель GSR 180-LI 3601-JF8 100, вартість якого, згідно висновку експерта становить 2 816,31 грн.;

- зварювальний апарат «Kaiser» модель NBC-250 з фурнітурою, вартість якого, згідно висновку експерта становить 2 295,48 грн.;

- зварювальний апарат «Протон» ИСА 305 КС з фурнітурою, вартість якого, згідно висновку експерта становить 1 727,74 грн.;

- ручна циркулярна пила «DWT» модель DWT HKS 1254, вартість якого, згідно висновку експерта становить 1 468,91 грн.;

- перфоратор «Bosh» модель GBH452, вартість якого, згідно висновку експерта становить 11 029,37 грн.;

- паяльник для пластикових труб «Дніпро-Н» ПТ-85/3, вартість якого, згідно висновку експерта становить 328,55 грн.;

- два радіатора по 7 секцій, - біметалічні радіатори «SanterraUltra» 500/80, вартість яких, згідно висновку експерта становить 2 215,33 грн.;

- розетки одинарні RH LAURA HN-015072 десять штук, вартість яких, згідно висновку експерта становить 806,84 грн.;

- набор дверних ручок один комплект, згідно висновку експерта визначення ринкової вартості яких не уявляється можливим за відсутністю характеристик, необхідних для ідентифікації;

- серцевини на замки 4 комплекти «Імперіал», згідно висновку експерта визначення ринкової вартості яких не уявляється можливим за відсутністю характеристик, необхідних для ідентифікації;

- краско-пульт «DWT» модель ESP05-200 T, вартість якого, згідно висновку експерта становить 1 541,60 грн.;

- вимикачі RH LAURA NH-015012 десять штук, вартість яких, згідно висновку експерта становить 804,37 грн.

Зазначене майно є власністю ТОВ «АДАМАНТ БК» (код ЄДРПОУ: 41400905), яке відповідно до договору № 475/Т ЦНАП від 21.11.2019 виконує роботи з капітального ремонту окремих приміщень 1-го поверху адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АДАМАНТ БК» майнову шкоду на загальну суму 27 788 гривень 55 копійок.

Крім того, 05.07.2020, близько 01:00 години ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, повторно, через відсутнє вікно, проник до квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

- одну чавунну батарею на сім секцій, вартість якої, згідно висновку експерта складає 323 гривні 75 копійок;

- одну чавунну батарею на шість секцій, вартість якої, згідно висновку експерта складає 277 гривні 50 копійок;

- одну чавунну батарею на п`ять секцій, вартість якої, згідно висновку експерта складає 231 гривні 25 копійок;

- одну чавунну батарею на три секцій, вартість якої, згідно висновку експерта складає 138 гривні 75 копійок;

- одну радіаторну алюмінієву батарею «Colorindustry 16 bar» на п`ятнадцять секцій, вартість якої, згідно висновку експерта складає 1801 гривні 96 копійок;

- три радіаторні алюмінієві батареї «Colorindustry 16 bar» на десять секцій кожна, вартість яких, згідно висновку експерта складає 3603 гривні 92 копійок;

- одну радіаторну алюмінієву батарею «Colorindustry 16 bar» на п`ять секцій, вартість якої, згідно висновку експерта складає 600 гривень 65 копійок;

- зварювальний апарат «Kaiserwelding», модель «NBC-200, NBC-250», вартість якого, згідно висновку експерта, становить 870 гривень 77 копійок.

Після цього ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 7848 гривень55 копійок.

Крім того, 27.07.2020 року близько 01:00 години ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, незаконно заволодів банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходилось 940 гривень, що належить ОСОБА_3 та яка відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, що є засобом доступу до банківських рахунків. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, зняв грошові кошти з картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в сумі 800 грн. за допомогою банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та грошові кошти в сумі 100 грн. з банкомату за адресою: АДРЕСА_7 , використовуючи при цьому знайдений аркуш паперу поруч з карткою на якому був пін-код від вказаної картки.

Крім того, ОСОБА_1 18.08.2020 о 21:48 години діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов за прилавок, звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. Після цього ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 26.07.2020 близько 01:00 години ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням в інше приміщення, прийшов за адресою: АДРЕСА_2 (інфекційне відділення Курахівської міської лікарні), де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття одного з вікон, проник до приміщення першого поверху, яке розташоване за зазначеною адресою. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

- шліфувальну машину торгівельної марки «DNIPROm» модель 230 CL, вартість якої, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 2481 гривень 60 копійок;

- електропаяльник торгівельної марки «DYTRON POLYS», модельP-4A 650 W, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 8415 гривень 77копійок;

- шліфувальну машину торгівельної марки «FORTE» модель AG 12-125L, вартість якої, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 749 гривень 70 копійок;

- шуруповерт торгівельної марки «DNIPROm» модель CD-182, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 1974 гривень 00 копійок;

- шуруповерт торгівельної марки «DNIPROm» модель CD-121 QL, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 1978 гривень 80 копійок;

- шуруповерт торгівельної марки «DNIPROm» модель CD-182, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 1974 гривень 00 копійок;

- шліфувальну машину торгівельної марки «FORTE» модель AG 16-180, вартість якої, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 1095 гривень 73 копійок.

- шліфувальну машину торгівельної марки «DNIPROm» модель GS-98, вартість якої, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 807 гривень 30 копійок;

- перфоратор торгівельної марки «DNIPROm» модель BH-180, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 2393 гривень 70 копійок;

- перфоратор торгівельної марки «DNIPROm» модель ПЕ2813Б 1300 W, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 2251 гривня 50 копійок;

- перфоратор торгівельної марки «DNIPROm» модель ПЕ3217Б, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 2224 гривень 80 копійок;

- перфоратор-відбійник торгівельної марки «DNIPROm» модель SH-160, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 3060 гривень 00 копійок;

- зварювальний інвертор торгівельної марки «DNIPROm» модель SAB-258DPB, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 2568 гривень 16 копійок.

Зазначене майно є власністю ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ» (код ЄДРПОУ: 35456735), яке відповідно до договору № 244 від 11.11.2019 виконує роботи з капітального ремонту будівлі інфекційного відділення та прибудови, розташованих на території Курахівської міської лікарні по вул. Мечникова, буд. 14 в м. Курахове. Після цього ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ» майнову шкоду на загальну суму 31 975 гривень 06 копійок.

Крім того, 27.07.2020 близько 01:00 години ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, прийшов за адресою: АДРЕСА_9 , де діючи умисно, повторно, через відкрите вікно, проник до квартири АДРЕСА_10 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

- мобільний телефон Samsung GT-C3322, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 173 гривні 33 копійки;

- мобільний телефон SonyEricsson K660i, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину становить 150 гривень 00 копійок;

- планшетнийкомп`ютер ASUS ME 301T, вартість якого, згідно висновку експерта на час вчинення злочину складає 1325 гривень 00;

- грошовікошти в сумі 1000 грн.

Після цього ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2648 гривень 33 копійки.

Крім того, 04.08.2020 близько 01:00 години ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, прийшов за адресою: АДРЕСА_11 , де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей, проник до квартири за вказаною адресою, і таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 .Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

-мобільний телефон «NOKIA», модель «С6», вартість якого згідно висновку експерта на момент скоєння злочину становить 240 гривень 00 копійок;

-мобільний телефон «LENOVO», модель «K50-T5», вартість якого згідно висновку експерта на момент скоєння злочину становить 174 гривень 50 копійок;

-жіночуобручку, вагою 2,06 г, золото проби 585, вартістьякоїзгідновисновкуексперта на момент скоєння злочину складає 2 391 гривня 09 копійок;

-жіночекільце з каменямицирконію (до 4 каменів), вагою 1,5 г, золото проби 585, вартістьякоїзгідновисновкуексперта на момент скоєння злочину складає 1 553 гривні 85 копійок;

-жіночий перстень з каменямицирконію (до 10 каменів), вагою 2 г, золото проби 585, вартість якого згідно висновку експерта на момент скоєння злочину складає 2 700 гривень 90 копійок;

-перстень «Маркіз», вагою 9 г, золото проби 585, вартістьякогозгідновисновкуексперта на момент скоєння злочину складає 11 380 гривень 50 копійок;

-чоловічий перстень з червонимкаменем, сріблопроби 925, ринковавартість не визначалась, оскільки відсутні відомості щодо виду каменю;

-намисто з натуральнихперлів, вартість якої згідно висновку експерта на момент скоєння злочину складає 319 гривень 20 копійок;

-золотийланцюжок, вагою 2 г, золото проби 5850, вартість якого згідно висновку експерта на момент скоєння злочину складає 2 754 гривні 09 копійок

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 21 514 гривень 13 копійок.

Крім того, 13.08.2020, близько 07.00 години, ОСОБА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, прийшов за адресою: АДРЕСА_12 , де, діючи умисно, повторно, шляхом відтиску частин віконної рами, проник до житлового будинку за вказаною адресою і таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи всередині житлового будинку, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

-ноутбук торгівельної марки «DELL», модель Inspiron 3543, вартістьякого, згідно висновку експерта на момент скоєння злочину становить 4636 гривень 25 копійок;

-музичні колонки для ПК торгівельної марки «Genius», вартість яких, згідно висновку експерта на момент скоєння злочину становить 200 гривень 00 копійок;

-мобільний телефонторгівельної марки «SAMSUNG», вартістьякого, згідновисновку експерта на момент скоєння злочину встановити не уявилось можливим, за відсутності товарних характеристик;

-мобільний телефонторгівельної марки «NOKIA», модель 2700 Classic, вартістьякого, згідно висновку експерта на момент скоєння злочину складає 210 гривень 00 копійок;

-телевізійну приставку SRT 8500 вартість якої, згідно висновку експерта на момент скоєння злочину складає 250 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 296 гривень 25 копійок.

Крім того, 02.09.2020 близько 02.00 години ОСОБА_1 проходив біля двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_13 , коли у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло. Тоді, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу через незачинене вікно, ОСОБА_1 , проник до квартири за вказаною адресою. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме:

- орден «Ветеран праці», вартість якого, згідно висновку експерта на момент скоєння злочину складає 31 гривня 33 копійки;

- наручний годинник в металевому, позолоченому корпусі, з написами «GENEVA», «QUARTS», вартість якого згідно висновку експерта на момент скоєння злочину складає 155 гривень 80 копійок;

- срібну ладанку із зображенням Божої Матері, інкрустована по краях, на чорному ремінці для носіння на шиї, вартість якої згідно висновку експерта на момент скоєння злочину складає 306 гривень 38 копійок;

- дві пачки цигарок «LD» (25 сигарет в пачці) вартість яких згідно висновку експерта на момент скоєння злочину складає 99 гривень 38 копійок.

Після цього ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 592 гривні 89 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 30.06.2020 року близько 00:00 години він прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом відкриття одного з вікон, проник до приміщення першого поверху, звідки викрав: три шуруповерта акумуляторних, два зварювальних апарата, ручну циркулярну пилу, перфоратор, паяльник для пластикових труб, два радіатора по 7 секцій, біметалічні радіатори, десять розеток одинарних, набор дверних ручок один комплект, серцевини на замки 4 комплекти, краско-пульт, десять вимикачів. Зазначене майно є власністю ТОВ «АДАМАНТ БК». Після цього він покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд. Крім того, 05.07.2020, близько 01:00 години він прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де, через відсутнє вікно, проник до квартири АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , звідки викрав:одну чавунну батарею на сім секцій, одну чавунну батарею на шість секцій, одну чавунну батарею на п`ять секцій, одну чавунну батарею на три секції, одну радіаторну алюмінієву батарею на п`ятнадцять секцій, три радіаторні алюмінієві батареї, одну радіаторну алюмінієву батарею та зварювальний апарат, після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд. Крім того, 27.07.2020 близько 01:00 години він, знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно заволодів банківською карткою «ПриватБанк», на рахунку якої знаходилось 940 гривень, що належить ОСОБА_3 . В подальшому зняв грошові кошти з даної картки в сумі 800 грн. за допомогою банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та грошові кошти в сумі 100 грн. з банкомату за адресою: АДРЕСА_7 , використовуючи при цьому знайдений аркуш паперу поруч з карткою, на якому був пін-код від вказаної картки. Крім того, 18.08.2020 о 21:48 години, він, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов за прилавок, звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд. Крім того, 26.07.2020 близько 01:00 години він прийшов за адресою: АДРЕСА_11 (інфекційне відділення Курахівської міської лікарні), де, шляхом відкриття одного з вікон, проник до приміщення першого поверху, звідки викрав: чотири шліфувальних машини, електропаяльник, три шуруповерта, три перфоратора, перфоратор-відбійник, зварювальний інвертор. Зазначене майно є власністю ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ». Після цього він покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд. Крім того, 27.07.2020 близько 01:00 години він прийшов за адресою: АДРЕСА_9 , де, через відкрите вікно проник до квартири АДРЕСА_10 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , звідки викравдва мобільних телефона, планшетний комп`ютер та грошові кошти в сумі 1 000 грн., після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд. Крім того, 04.08.2020 близько 01:00 години він прийшов за адресою: АДРЕСА_11 , де діючи умисно, повторно, шляхом відкриття незачинених вхідних дверей, проник до квартири за вказаною адресою, і таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 . Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: два мобільних телефона, золоту жіночу обручку, золоте жіноче кільце з каменями цирконію, золотий жіночий перстень з каменями цирконію, золотий перстень «Маркіз», срібний чоловічий перстень з червоним каменем, намисто з натуральних перлів, золотий ланцюжок, після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд. Крім того, 13.08.2020 року, близько 07.00 години він прийшов за адресою: АДРЕСА_12 , де, шляхом відтиску частин віконної рами, проник до житлового будинку за вказаною адресою і таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук, музичні колонки для ПК, два мобільних телефона, телевізійну приставку, після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд. Крім того, 02.09.2020 близько 02.00 години він проходив біля двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_13 , у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, тому він шляхом вільного доступу через незачинене вікно проник до квартири за вказаною адресою, звідки викрав майно ОСОБА_7 : орден «Ветеран праці», наручний годинник в металевому, позолоченому корпусі, срібну ладанку із зображенням Божої Матері, дві пачки цигарок, після чого покинув місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився у подальшому ним на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи докази, зібрані та досліджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно, а саме – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, незаконне викрадення офіційного документу, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Водночас, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волів межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за умисні корисливі злочини, суд вважає можливим призначити йому покарання за правилами ст. 70 КК України.

Речові докази по справі – шуруповерт акумуляторний «Dewolt» модель DCD996P; шуруповерт акумуляторний «Bosh» модель GSR 180-LI 3601-JF8 100; зварювальний апарат «Kaiser» модель NBC-250 з фурнітурою; паяльник для пластикових труб «Дніпро-Н» ПТ-85/3, які передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 – підлягають залишенню останньому за належністю; одна чавунна батарея на сім секцій, одна чавунна батарея на шість секцій, одна чавунна батарея на п`ять секцій, одна чавунна батарея на три секції, одна радіаторна алюмінієва батарея «Colorindustry 16 bar» на п`ятнадцять секцій, одна радіаторна алюмінієву батарею «Colorindustry 16 bar» на десять секцій, одна радіаторна алюмінієва батарея «Colorindustry 16 bar» на п`ять секцій, які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2 – підлягають залишенню останній за належністю;орден «Ветеран праці», наручний годинник в металевому, позолоченому корпусі, з написами «GENEVA», «QUARTS», срібна ладанка із зображенням Божої Матері, інкрустована по краях, на чорному ремінці для носіння на шиї, які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 – підлягають залишенню останній за належністю; шліфувальна машина торгівельної марки «DNIPROm» модель 230 CL, електропаяльник торгівельної марки «DYTRON POLYS», шліфувальна машина торгівельної марки «FORTE» модель AG 12-125L, шуруповерт торгівельної марки «DNIPROm» модель CD-182, шуруповерт торгівельної марки «DNIPROm» модель CD-121 QL, які передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_9 – підлягають залишенню останньому за належністю; мобільний телефон Samsung GT-C3322, мобільний телефон SonyEricsson K660i; планшетний комп`ютер ASUS ME 301T, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_3 - підлягають останньому за належністю; мобільний телефон «NOKIA», модель «С6», мобільний телефон «LENOVO», модель «K50-T5», які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_10 – підлягають залишенню останній за належністю; ноутбук марки «DELL», модель Inspiron 3543, музичні колонки для ПК торгівельної марки «Genius», мобільний телефон марки «NOKIA», модель 2700 Classic, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 – підлягають залишенню останньому за належністю; DVD-R диск, який містить відеозапис з камер спостереження магазину «Продукти» по вул. Урожайній, 2 м. Курахове, підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови в справі не заявлені.

Судові витрати на проведення судових експертиз складають: за судово-товарознавчу № 6124 від 07.08.2020 року - 3922,56 грн., за судово-товарознавчу № 6709 від 22.09.2020 року – 2615,04 грн., за судово-товарознавчу № 5455-5457 від 28.07.2020 року – 2615,04 грн., за судово-товарознавчу № 7538 від 23.11.2020 року – 2615,04 грн., за судово-товарознавчу № 6841-6842 від 23.09.2020 року – 2615,04 грн., за судово-товарознавчу № 6217-6219 від 08.09.2020 року - 1961,28 грн., за судово-товарознавчу № 6215-6216 від 11.08.2020 року - 1634,40 грн., за судово-товарознавчу № 6834-6840 від 21.10.2020 року – 1961,28 грн., а всього 19939 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 68 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 3 ст. 185 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, за ч. 1 ст. 357 КК України – у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме – з 09.09.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертиз в розмірі 19939 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 68 коп.

Речові докази: шуруповерт акумуляторний «Dewolt» модель DCD996P; шуруповерт акумуляторний «Bosh» модель GSR 180-LI 3601-JF8 100; зварювальний апарат «Kaiser» модель NBC-250 з фурнітурою; паяльник для пластикових труб «Дніпро-Н» ПТ-85/3, які передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 – зилишити останньому за належністю; одну чавунну батарею на сім секцій, одну чавунну батарею на шість секцій, одну чавунну батарею на п`ять секцій, одну чавунну батарею на три секції, одну радіаторну алюмінієву батарею «Colorindustry 16 bar» на п`ятнадцять секцій, одну радіаторну алюмінієві батареї «Colorindustry 16 bar» на десять секцій, одну радіаторну алюмінієву батарею «Colorindustry 16 bar» на п`ять секцій, які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_2 – залишити останній за належністю;орден «Ветеран праці»; наручний годинник в металевому, позолоченому корпусі, з написами «GENEVA», «QUARTS»; срібну ладанку із зображенням Божої Матері, інкрустована по краях, на чорному ремінці для носіння на шиї, які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 – залишити останній за належністю;шліфувальну машину торгівельної марки «DNIPROm» модель 230 CL, електропаяльник торгівельної марки «DYTRON POLYS», шліфувальну машину торгівельної марки «FORTE» модель AG 12-125L, шуруповерт торгівельної марки «DNIPROm» модель CD-182, шуруповерт торгівельної марки «DNIPROm» модель CD-121 QL, які передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_9 – залишити останньому за належністю; мобільний телефон Samsung GT-C3322, мобільний телефон SonyEricsson K660i; планшетний комп`ютер ASUS ME 301T, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити останньому за належністю; мобільний телефон «NOKIA», модель «С6», мобільний телефон «LENOVO», модель «K50-T5», які передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_10 – залишити останній за належністю; ноутбук марки «DELL», модель Inspiron 3543, музичні колонки для ПК торгівельної марки «Genius», мобільний телефон марки «NOKIA», модель 2700 Classic, які передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 – залишити останньому за належністю; DVD-R диск, який містить відеозапис з камер спостереження магазину «Продукти» по вул. Урожайній, 2 м. Курахове, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 18.06.2021