Ухвала суду № 97891708, 23.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1429/21

2/264/750/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 23335,92 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 20.04.2021 року, надіслав на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки, як стало відомо з інформації отриманої 22.06.2021 року, останні є співвласниками нерухомого майна за адресою – АДРЕСА_1 , щодо порушень в якому складено акт №221874 від 17.10.2018 року, який є предметом позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що співвласниками нерухомого майна за адресою – АДРЕСА_1 , щодо порушень в якому складено акт №221874 від 17.10.2018 року, який є предметом позову, згідно договору дарування частини домоволодіння, посвідченого 26.08.2016 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Літвіновою І.О. за реєстраційним №502, є ОСОБА_3 (16/25 часток) та, згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 08.06.2007 року державним нотаріусом Третьої маріупольської нотаріальної контори за реєстраційним №1-1471, є ОСОБА_4 (18/50 часток).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 (дата народження та ІПН невідомі) та ОСОБА_4 (дата народження та ІПН невідомі), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.

Розгляд справи відкласти на 09-10 годин 19 липня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони, копію ухвали з позовною заявою та пакетом документів надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт