Рішення № 97891428, 25.06.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/569/21

Провадж.№ 2/481/210/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 червня 2021 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І. , з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь кредитну заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 16.01.2018 року, розмір якої станом на 06.04.2021 року становить 16212,69 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 8266,24 грн., проценти за користування кредитом – 3717,74 грн., комісія – 391,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1282,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 680,01 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 562,72 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 317,45 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)– 816,34 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 378,77 грн., та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 16.01.2018 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 609503 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі ДКБО). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між банком та відповідачем 16.01.2018 року, відповідачу встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 10000,00 грн. строком кредитування 60 місяців. Відповідно до розділу XXII ДКБО датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частини кредиту) є дата використання клієнтом кредитного ліміту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Станом на 06.04.2021 року відповідач має заборгованість 16212,69 грн., яка складається з наступного: 8266,24 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом), 3712,74 грн. процентів за користування кредитом, 391,25 грн. комісії, 1282,17 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 680,01 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 562,72 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 317,45 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 816,34 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 378,77 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Станом на день подання позову відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, а тому АТ «Державний ощадний банк України» звертається з даним позовом до суду.

Заперечень щодо позовних вимог від відповідачки до суду не надходило.

Заяви та клопотання сторін та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2021 року визначено головуючого суддю у справі - Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із участю сторін.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено до 17 червня 2021 року.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 червня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.

Розгляд справи по суті відбувся 25.06.2021 за відсутності учасників судового провадження за наявними у справі доказами.

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені у позовній заяви. Просив позов задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи без її участі не подала, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України постановив розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.01.2018 сторонами підписано заяву про приєднання № 609503 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень на платіжну картку зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Термін дії 60 місяців. Сторони домовилися, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування, надісланими банком, є використання клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів).

Відповідно до п. 1.3. розділу XXII ДКБО цей Договір, в тому числі, Заява про приєднання, Заява на встановлення (збільшення) Кредиту (якщо така подається, відповідно до умов обслуговування, встановлених Банком), Паспорт споживчого кредиту. Таблиця загальної вартості Кредиту та Умови користування кредитною лінією (Кредитом) є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом.

За умовами п. п. 3.4.1., 3.4.2. п. 3.4. блоку 3 заяви ОСОБА_1 про приєднання від 16.01.2018 Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ банку, відкрив Клієнту рахунок в гривні на умовах тарифного пакета «Мій комфорт» та надав платіжну картку.

Згідно п. п. 6.11., 6.12. блоку 6 заяви ОСОБА_1 на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Заяви вона підтвердила, що до підписанням даної Заяви Банк надав їй як споживачу, а вона ознайомилася з загальною вартістю Кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по Кредит, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї Заяви, а також отримала у письмовій формі Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до п. 6.2. блоку 6 заяви ОСОБА_1 на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) ОСОБА_1 попросила Банк надати їй кредит в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на її картковий рахунок.

Згода Клієнта на встановлення (збільшення) Кредиту надається відповідно до умов п. 1.6. Розділу XXII Договору, а саме шляхом погодження запропонованих Банком умов кредитування в межах максимального (загального) розміру Кредиту в телефонному режимі.

Згідно п. 6.1. блоку 6 заяви ОСОБА_1 на встановлення відновлюваної кредитної лін. (Кредиту), підписанням цієї заяви ОСОБА_1 1.1, погодилася на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердила укладення між нею та Банком Кредитного договору, у відповідності до умов якого вона отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн.

Пунктом 6.4. блоку 6 заяви ОСОБА_1 передбачено, що у строк до 21.01.2018, тобто за 5 календарних днів з дня підписання цієї Заяви, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн. Після закінчення вказаного в цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком Кредиту в межах максимального (загального) розміру Кредиту, вказаного п. 6.3. блоку 6 Заяви.

Відповідно до п. 1.11. розділу І ДКБО Клієнт підтверджує, що умови Договору в чинній редакції зі змінами та доповненнями, розміщеній на Сайті www.oschadbank.ua в повній мірі та в повному обсязі застосовуються до відносин Клієнта та Банку, незалежно від дати акцепту Пропозиції Клієнтом.

Згідно п. 1.12. розділу І ДКБО Сторони безвідклично підтверджують, що цей Договір укладено, у тому числі на підставі принципу свободи договору, визначеного ст. 6 та ст. 627 Цивільного кодексу України. Сторони також безвідклично підтверджують, що положення цього Договору є зрозумілими, розумними та справедливими. Сторони погоджуються з тим. що жодна з них при укладенні цього Договору не позбавляється прав, які звичайно мала, а також що цей Договір не виключає/ не обмежує відповідальність за порушення зобов`язання жодної Сторони. Клієнт, шляхом акцепту Пропозиції, запевняє, що Договір не містить будь- яких обтяжливих умов для нього і є прийнятним в цілому, зі всіма умовами в редакції Банку.

Відповідно до п. 1.13. розділу І ДКБО Тарифи Банку, належним чином оформлені Клієнтами Заяви про приєднання до ДКБО, інші види заяв встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, є невід`ємною частиною ДКБО.

Згідно п. 3.1. розділу III ДКБО Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при надання Клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надавати Клієнту визначені Договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених Договором і Тарифами.

Згідно п. 1.23. розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємною частиною породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами.

У відповідності до п. 1.24. розділу XXII ДКБО Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми Обов`язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: прострочення сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі Обов`язкового щомісячного платежу-Мінімального платежу по кредиту) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів за користування Кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, обов`язок сплати яких передбачений відповідним Банківським продуктом та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору, щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять процентів;іншого істотного невиконання зобов`язань, внаслідок якого Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати інших платежів.

З розрахунку заборгованості, наданої позивачем, судом встановлено, що станом на 06.04.2021 заборгованість відповідача перед банком за кредитом становить 16212,69 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 8266,24 грн., проценти за користування кредитом – 3717,74 грн., комісія – 391,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1282,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 680,01 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 562,72 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 317,45 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)– 816,34 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 378,77 грн.

Окрім того, наданою позивачем випискою по картковому рахунку відповідача з 22.01.2018 року та історією рахунку підтверджується рух коштів по його картрахунку, в тому числі отримання та використання ним кредитних коштів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами існували договірні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору на спеціальних умовах.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, у справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов`язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору або не виконано не з його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості.

Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу на спростування розрахунку, поданого позивачем, та неналежного виконання зобов`язань за договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 16212,69 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 8266,24 грн., проценти за користування кредитом – 3717,74 грн., комісія – 391,25 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1282,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 680,01 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 562,72 грн., 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 317,45 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту)– 816,34 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 378,77 грн. Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» 16212 (шістнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.06.2021 року.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 54028, місто Миколаїв Миколаївської області, вул. Херсонське шосе, 50 ЄДРПОУ 09326464.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області 11.04.2013 р., РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.І. Ціпивко