Ухвала суду № 97891401, 24.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1042/21

провадження №6/489/286/21

УХВАЛА

про виправлення описки

24 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.03.2021 по цивільній справі №489/1042/21 (провадження №2-н/489/235/21) за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.03.2021 по цивільній справі №489/1042/21 (провадження №2-н/489/235/21) за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали цивільної справи №489/1042/21 (провадження №2-н/489/235/21), суд приходить до наступного.

02.03.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по №489/1042/21 (провадження №2-н/489/235/21) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з останнього ліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.02.2021 та до досягнення ним повноліття.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02.03.2021 по цивільній справі №489/1042/21 (провадження №2-н/489/235/21) за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, а саме: помилково вказану дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2020.

Суддя І.В. Коваленко