Ухвала суду № 97891381, 19.02.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/466/20

Провадження № 2-з/488/11/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

19.02.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 — Чобану Д., про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва було винесено ухвалу про забезпечення позову за заявою керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 — Чобану Д., якою вжито заходів забезпечення позову Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 — Чобану Д., в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення міської ради, скасування записів про реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

При написанні тексту ухвали помилково зазначена ст. 141 ЦПК України, щодо пропорційності стягнення судового збору з відповідачів.

При написанні резолютивної частини ухвали помилково було визначено пропорційне стягнення судових витрат з відповідачів, а саме: “Стягнути з Миколаївської міської ради( ЄДРПОУ: 04056612, вул. Адміральська,20), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, 57284), судовий збір на користь Прокуратури Миколаївської області ( ЄДРПОУ:02910048 ) у розмірі 1051,00 грн.».

Вищезазначене свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 269 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій та в резолютивній частині ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19.02.2020 року, справа № 488/466/20 провадження № 2-з/488/11/20 за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 — Чобану Д., про забезпечення позову.

З резолютвної частини ухвали виключити четвертий абзац, щодо пропорційного стягнення з відповідачів судових витрат.

З описової частини ухвали виключити посилання на ст. 141 ЦПК України.

Вважати вірним таку редакцію резолютивної частини ухвали:

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 — Чобану Д., про забезпечення позову — задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову шляхом:

1. Накласти арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600;05;090;0035, розташовану по АДРЕСА_2 та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки ( у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

2. Заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54028) та Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:05:090:0035, розташовану по АДРЕСА_2 ;

3. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:05:090:0035, розташовану по АДРЕСА_2 , дії, спрямовані на зміну цільового призначення спірної земельної ділянки, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на них будь яких будівельних робіт.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу 13 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська