Рішення № 97891270, 02.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23230/20

Провадження № 2-о/127/354/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигора О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Чайки Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, комунальне підприємство Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств» про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дідусем заявника.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник (дівоче прізвище ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Вінниці.

16 червня 1976 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Судовим рішенням 01 березня 1983 року шлюб з ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище ОСОБА_7 . 04 липня 1990 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Батьки заявника: мати- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебували у шлюбі з 16 жовтня 1946 року до 22 квітня 1987 року, який 22 квітня 1987 року розірвано.

У матері заявника рідкісне ім`я - ОСОБА_12 , тому в різних документах зазначено ім`я : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Мати - ОСОБА_16 реєструвала шлюб в РСФСР в сільській Раді депутатів трудящих Вічугського району 16 жовтня 1946 року ( свідоцтво про шлюб, видане сільською Радою депутатів трудящих Вічугського району 16 жовтня 1946 року, актовий запис N° 9).

Розбіжності в імені мати намагалась усунути, та зверталась в Бюро записів актів громадського стану м. Вічуг. Разом з тим в листі від 05.09. 1978 року з Бюро записів актів громадського стану, адресованому ОСОБА_17 зазначалось, що присутність матері при виправлені імені повинна бути обов`язковою. За браком грошових коштів мати не змозі була їхати в іншу державу, для здійснення виправлень в свідоцтві про шлюб.

В зв`язку з тим, що отримати документи в Російській Федерації на даний час не можливо, усунути дані розбіжності в позасудовому порядку відсутні.

Мати заявниці ОСОБА_10 перебувала у шлюбі з ОСОБА_18 та мала дошлюбне прізвище ОСОБА_19 , однак її чоловік загинув у Великій Вітчизняній війні, дані відомості містяться в записі акту про заключення шлюбу та в свідоцтві про шлюб із ОСОБА_20 , де містяться відомості, що моя мати вдова.

Народилась мати заявника ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Мирославка Ростовського району Ярославської області РСФР. Мати заявниці - ОСОБА_17 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та похоронена 21 липня 2008 року на кладовищі розміщеному в с. Лука Вінницького району.

Батьки матері заявниці ОСОБА_21 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , похований на центральному кладовищі в м. Вінниці. Особисто заявник та її сім`я доглядають за могилами рідних.

Документи про смерть ОСОБА_4 та свідоцтво про поховання останнього не збереглись. Так як і не збереглись документи про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_22 .

Звернення в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із дідусем ОСОБА_4 , потрібно для надання даних відомостей в адміністрацію кладовища (комунальне підприємство Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств»), так як біля могили дідуся розміщено місце поховання, яке відповідно огороджене та відноситься до родинного місця поховання. Встановлення факту родинних відносин необхідно для закріплення місця поховання.

За наведених вище підстав заявник звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року до участі в справі у якості заінтересованої особи залучено комунальне підприємство Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств», основним видом діяльності якого являється організація поховань і надання суміжних послуг. Засновником вказаного підприємства, згідно із відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань являється Вінницька міська рада.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовільнити.

Представник Вінницької міської ради - Савчук Т.М. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вимог даної заяви.

Представник комунального підприємства Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств» - Чайка Р.І. в судовому засіданні при вирішенні даної заяви поклалась на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник – ОСОБА_23 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, що підтверджується відомостями у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження заявника (а.с. 6, 8).

Внаслідок укладення шлюбів прізвище заявника змінювалось з ОСОБА_24 на ОСОБА_7 (а.с. 23), з Мучанка на ОСОБА_9 (а.с. 11).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_23 , батьками останньої являються ОСОБА_20 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

На запит представника заявника Центральним міжрегіональним управлінням державної міграційної служби у м. Києві та Київської області надано заяву про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я ОСОБА_25 (рос. мова), ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29 вересня 1978 року ВВС Ленінського РВК м. Вінниці (а.с. 69, 70).

У зазначеній заяві зазначають наступні відомості (рос. мова): ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; замужем, муж – ОСОБА_27 . В графі «фамилии, имя отчество матери и отца», зазначено: « ОСОБА_22 , ОСОБА_28 ».

У свідоцтві про народження матері заявниці зазначено, що ОСОБА_29 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Мирославка, Ростовського району, Ярославської обл., республіка РСФСР, її батьками зазначено « ОСОБА_30 » та « ОСОБА_22 » (а.с. 10).

Згідно експертного висновку від 08 лютого 2021 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз № 056/122-п, записи особового ОСОБА_31 (запис акта про укладення шлюбу № 9, запис російською мовою ОСОБА_32 ; свідоцтво про шлюб, запис російською мовою ОСОБА_32 ) та ОСОБА_33 (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_26 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи (а.с. 58).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про поховання та похоронну справу» кожне поховання та перепоховання померлих реєструється спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) у книзі реєстрації поховань померлих, форма якої встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Із довідки, наданої комунальним підприємств Вінницької міської ради «Комбінат комунальних підприємств» від 01 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 похований на кладовищі «Підлісне» в м. Вінниці в 3-му кварталі, 7 ряд, 12 місце (а.с. 91).

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дідом заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , надасть можливість закріплення місця поховання, оскільки біля могили ОСОБА_4 розміщено місце поховання та відноситься до родинного місця поховання.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 – 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ВІННИЦЬКА МІСЬКА РАДА, місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Соборна, 59, ідентифікаційний код юридичної особи: 25512617.

Заінтересована особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІННИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ», місцезнаходження: 21036, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Анастасії Медвідь, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 03338656.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк