Ухвала суду № 97891201, 24.06.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/5/21

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

представника позивача-адвоката Гонти О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсною додаткової угоди,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсною додаткової угоди.

02.04.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області М.В.Римського надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсною додаткової угоди.

23.06.2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Крім того, електронною поштою 24.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Гонти О.А. про приєднання до матеріалів справи електронних копій Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-25785/15-19-СГ від 28.12.2019 року «Про внесення змін до договору оренди землі» та Додаткової угоди №2 від 08 січня 2020 року до Договору оренди землі від 29.11.2012 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача – адвокат Гонта О.А. у підготовчому засіданні підтримала клопотання про приєднання до матеріалів справи електронних копій письмових доказів. При цьому звернула увагу суду на ту обставину, що копії означених доказів не направлялися іншим учасникам справи, оскільки вони у них є.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області М.В.Римський у підготовче засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача – адвокат Щавінський К.С. у судове засідання не з`явився, надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши представника позивача - адвоката Гонту О.А., вивчивши клопотання про приєднання до матеріалів справи електронних копій письмових доказів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 9, 10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Зважаючи на наведене, ураховуючи, що подані представником позивача електронні копії доказів мають суттєве значення для повного, всебічного з`ясування обставин справи та правильності вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача – адвоката Гонти О.А. про приєднання до матеріалів справи електронних копій Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-25785/15-19-СГ від 28.12.2019 року «Про внесення змін до договору оренди землі» та Додаткової угоди №2 від 08 січня 2020 року до Договору оренди землі від 29.11.2012 року, підлягає задоволенню.

Згідно із п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 1 ст.199 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ураховуючи, що від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області процесуального строку для подання заперечення.

Керуючись ст. ст.2-7, 10,197,198, 258, 259, 263, 268, 279, 354 ЦПК України суд, -

У хвалив:

Клопотання представника позивача –адвоката Гонти О.А. задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи електронні копії Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-25785/15-19-СГ від 28.12.2019 року «Про внесення змін до договору оренди землі» та Додаткової угоди №2 від 08.01.2020 року до Договору оренди землі від 29.11 2012 року.

Встановити строк для подання відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області заперечення - десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що заперечення за формою та змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 22.07.2021 року. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя