Ухвала суду № 97890768, 24.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/3158/18

Провадження № 1-в/644/334/21

24.06.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12018220530000636 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про повернення грошових коштів, які були внесені нею, в якості застави, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що вона є заставодавцем засудженого ОСОБА_2 .. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді застави був залишений без змін до набрання вироком законної сили. За вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2019 року потерпіла від цивільного позову відмовилась, було стягнуто судові витрати за проведення експертизи. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційна скарга захисника та обвинуваченого – без задоволення. Вирок суду набрав законної сили 22 грудня 2020. При винесені вироку та ухвали апеляційної інстанції, питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 залишено не вирішеним.

Представником заявника адвокатом Леньшиною О.В. подано заяву про підтримання поданого клопотання, проведення розгляду справи за їх відсутності, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання був повідомлений. Неявка учасників не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Сліпчуку Івану Сергійовичу в рамках кримінального провадження №12018220530000636 від 23.03.2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 52860 грн..

Згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області від 07.05.2018р. на депозитний рахунок територіального управління 37318098006674 від 05.05.2018 надійшли грошові кошти в сумі 52860 грн. з призначенням платежу, як застава за ОСОБА_2 по справі № 640/4482/18, н/п 1-кс/644/2533/18, к/провадження № 12018220530000636 від 23.03.2018 року.

Згідно квитанції № 0.0.1028538196 1 від 05.05.2018 ОСОБА_1 , на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області заставу по справі, як застава за ОСОБА_2 по справі № 640/4482/18, н/п 1-кс/644/2533/18, к/провадження № 12018220530000636 від 23.03.2018 року у розмірі 52860 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою особою. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження. Питання про повернення застави при постановлені вироку Орджонікідзевським районним судом м.Харкова та ухвали Харківського апеляційного суду не вирішувалось.

Як вбачається із змісту постанови Верховного Суду від 20.05.2021 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.04.2019 року та ухвала Харківського апеляційного суду від 22.12.2020 року, залишені без змін.

Враховуючи викладене, оскільки рішення суду першої інстанції набрало законної сили, прийнятою постановою касаційної інстанції залишено без змін, розмір застави був визначений на період дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, за вироком стягнень матеріальної моральної шкоди не має, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та повернення внесеного розміру застави.

Керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №12018220530000636 від 23.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- задовольнити.

Заставу у розмірі 52860 (п`ятдесят дві тисячі всімсот шістдесят) гривень 00 коп., внесену згідно квитанції № 0.0.1028538196 1 від 05.05.2018 по справі №640/4482/18,1-кс /640/2533/18 за ОСОБА_2 по справі № 640/4482/18, н/п 1-кс/644/2533/18, к/провадження № 12018220530000636 від 23.03.2018 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р 37318098006674) - повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Панютине, Лозівського району, Харківської області, що зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 16.06.1998.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: суддя Бугера О.В.