Ухвала суду № 97890661, 25.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4609/20

Провадження №1-кп/639/152/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

за участю секретаря – Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020220500001058 від 19.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою суду від 29.04.2021 р. Строк дії запобіжного заходу спливає 27.06.2021 р.

До початку судового засідання 25.06.2021 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Коршуна О.М., в якому він просить провести судове засідання за його відсутності через зайнятість в іншому судовому засіданні в м. Полтава, де також розглядається клопотання про продовження особі строку тримання під вартою.

Перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи неможливість проведення іншого судового засідання до спливу строку тримання ОСОБА_1 під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію – вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого (ст. 331 КПК України), з врахуванням неможливості захисника Коршуна О.М. взяти участь в судовому засіданні о 12-00 год. 25.06.2021 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію - розгляд судом питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання на 25 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров