Ухвала суду № 97890191, 22.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1015/21

Провадження № 2/191/337/21

У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року у зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 11.06.2021 року через систему «Електронний суд» надіслав заяву про збільшення позовних вимог, з зазначенням в додатках про те, що додає копію заяви для відповідача.

Розглянувши матеріали справи та уточнену позовну заяву, суддя вважає, що уточнений позов та копія такого для відповідача підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ураховуючи, що позивачем не надано докази направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду уточнену позовну заяву та повертає її позивачу.

Керуючись ст. ст.49, 189, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про стягнення заборгованості за договором оренди, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення уточненої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко