Ухвала суду № 97890027, 10.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4662/19

1-кп/0203/301/2021

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2021 року Кіровський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Підберезного Г.А.

судді Ханієвої Ф.М.

судді Вусик Є.О.

при секретарі Свириденка І.С.

за участі прокурора Тимошенка В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Страшка Д.С., Бровка О.О.

представника потерпілого Стасенко Д.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040000000892 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, колегія суддів –

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Бровко О.О. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання або зменшити розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Бровка О.О. та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Страшко Д.С. просили вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо задоволення клопотання.

Розглянувши заяву, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, ппідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ч. 5 ст. 201 КПК України наголошено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 травня 2021 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Бровка О.О. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання або зменшити розмір застави - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя Г.А. Підберезний

Суддя Ф.М.Ханієва

Суддя Є.О.Вусик