Ухвала суду № 97889964, 25.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/5549/2012

6/212/111/21

У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до суду звернувся представник Харківського національного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначили, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25.07.2012 року у цивільній справі № 413/5549/2012 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , стягнута заборгованістьв сумі 35446,79 грн., судові витрати в сумі 354,47 грн.

Позивач отримав виконавчий лист після пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вважаємо, що причина пропущення строку є поважною та об`єктивною перешкодою реалізації прав стягувача, адже ХНУВС навіть не знав про наявність судового рішення.

Просить суд, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, 25.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 413/5549/2012, 413/3016/2012, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , стягнута заборгованістьв сумі 35446,79 грн., судові витрати в сумі 354,47 грн. Рішення суду набрало законної сили 06.08.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у даній цивільній справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання, виданих по цивільній справі № 413/5549/2012, 413/3016/2012, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, заборгованості в сумі 35446,79 грн., судові витрати в сумі 354,47 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 413/5549/2012, 413/3016/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, заборгованості в сумі 35446,79 грн., судові витрати в сумі 354,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 25.06.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак