Ухвала суду № 97889433, 24.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8837/21

Провадження №: 4-с/755/148/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття скарги до свого провадження

"24" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку звернення до суду, зобов`язання винити певні дії,

в с т а н о в и в :

боржник звернувся до суду зі скаргою за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку звернення до суду, зобов`язання винити певні дії.

Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, що 17 травня 2021 року представник заявника отримав копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту та виключення відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки наведені причини визнає поважними.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 447-453 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою про зобов`язання винити певні дії.

Прийняти до свого провадження скаргу боржника ОСОБА_1 за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання винити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 01 липня 2021 року на 10:00 год.

Направити сторонам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна