Ухвала суду № 97889415, 23.06.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5054/20

Провадження №: 1-в/755/370/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Козло М.О. - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Фахівець II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області Козло М.О. подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконував, вчасно з`являвся на реєстрацію (арк. о/с № 17).

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_1 має низький рівень ризику. За результатом проведеної оцінки ризиків криміногенних факторів виявлено не було. Тому, протягом іспитового строку із засудженого проводилась робота виключно профілактичного характеру.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв (арк. о/с №44-45).

Згідно характеристики з ЖЕД № 412 відносно ОСОБА_1 скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило (арк. о/с № 30).

Іспитовий строк закінчився 04.06.2021 року.

В судове засідання прокурор, фахівець та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Перевіривши матеріали особової справи № 168/20, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженою такого роду порушень, які б унеможливлювали її звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання інспектор, прокурор та засуджений не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання фахівця II категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Козло М.О. - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя