Ухвала суду № 97889077, 15.06.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1269/21

Провадження № 2/539/646/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді – Хоменка Д.Є., при секретарі – Павличенко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «АлексКредит» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича Товариства з обмеженою відповідальністю «АлексКредит» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, за наявними у справі матеріалами. Також прохав замінити у справі всіх відповідачів на єдиного належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «АлексКредит».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АлексКредит» в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву прохав у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, справу розглядати у відсутності представника товариства.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи надані учасниками справи докази по справі, суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : дослідити письмові докази.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, складу учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено питання щодо відводів, визначено порядок розгляду справи.

Клопотання позивача, щодо залишення єдиним належним відповідачем по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АлексКредит» та виключення із числа відповідачів приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2021 року на 11.30 год.

Виключити із числа відповідачів по справі приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, залучивши їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин справи: дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко