Ухвала суду № 97888820, 25.06.2021, Іванківський районний суд Київської області

Провадження № 2-р/366/1/21

Справа № 366/3069/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Іванківський районний суд у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Іванків заяву директора Горностайпільського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2021 року рішенням Іванківського районного суду у справі № 366/3069/20 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Вирішено стягнути на її користь з відповідача, Горностайпільського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів:

- середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 16771,05 грн.;

- недонараховану компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 5461,32 грн.;

- моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

24.06.2021 до суду надійшла заява директора Горностайпільського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення. В ній ОСОБА_1 посилається на те, що орган державної виконавчої служби наполягає на стягненні суми, яку вказано у судовому рішенні (без утримання з неї обов`язкових платежів). Заявник вважає, що суперечить п.3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 05.02.1995 № 100 та постанови ВС від 18.07.2018 у справі № 359/10023/16-ц та інших. А тому просить роз`яснити, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та не донарахована компенсація, яка нарахована за рішенням суду, зменшується на суму податків і зборів.

У судове засідання сторони не з*явились. Про день і час слухання заяви повідомлені вчасно, належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст. 271 ЦПК України «за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яка набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення».

З тексту рішення вбачається, що зазначивши суми стягуваних коштів, судом не зазначено, що вони визначені без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Згідно з підпунктом «а» підпункту 164.2.14 п.164.2 ПК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю, а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом.

Водночас, п.п.164.2.20 ст. 164 ПКУ визначено,що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу включаються інші доходи.

Отже, дохід у вигляді середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та не донарахована компенсація за невикористану відпустку, нараховані податковим агентом за рішенням суду, включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку та оподатковується на загальних підставах. Зазначений дохід не належить до випадків, передбачених пп. «а» пп.164.2.14 п.164.2 ПКУ.

Таким чином, якщо юридична особа відшкодовує (виплачує) на користь фізичної особи середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні та не донараховану компенсацію за невикористану відпустку, ця особа, виступаючи щодо такої фізичної особи податковим агентом, зобов`язана утримати і перерахувати податок із суми такого доходу.

Саме така позиція викладена у постанові ВС від 07.10.2020 у справі № 523/14396/19 (провадження № 61-10657св20).

Крім того, у листах-роз`ясненнях ДФСУ від 09.03.2016 р. № 665/4/99-99-17-03-03-13 та від 09.06.2016 р. № 12817/6/99-99-13-02-03-15 податківці зазначають, що виплата доходу у вигляді суми середньої заробітної плати, нарахованої на підставі рішення суду за час затримки розрахунку в разі звільнення працівника, здійснюється звільненому працівнику й не пов`язана з відносинами трудового найму. Тому такий дохід оподатковується податковим агентом як інші доходи ПДФО за ставкою 18 % (п. 168.1, п. 167.1 ПКУ) та ВЗ за ставкою 1,5 % (пп. 1.2, 1.3 п. 16? підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ) у місяці його фактичного нарахування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Іванківського районного суду від 02.04.2021 року за позовом ОСОБА_2 до Горностайпільського будинку-інтернату для людей похилого віку та інвалідів про стягнення коштів:

Оскільки відповідач виступає податковим агентом у відносинах, які виникли у зв`язку з виконанням рішення суду щодо колишнього працівника ОСОБА_2 , з присуджених середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 16771,05 грн. та недонарахованої компенсації за невикористану відпустку у розмірі 5461,32 грн. слід утримати та перерахувати передбачені законом податки і збори.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали ( 25.06.2021 року).

СУДДЯ Н.П.Слободян