Ухвала суду № 97888628, 24.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4578/21

Провадження № 2/359/2341/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

При поданні позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування ряду доказів у приватного нотаріуса та приватного виконавця, третіх осіб по справі. Зазначає, що при підготовці позовної заяви він письмово звернувся до них про надання копії оскаржуваного виконавчого напису і додатково від приватного виконавця - документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис. Інформація, яка міститься у запитуваних копіях документів підтверджує обставини, якими позивач обґрунтовує порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису, що є підставою для визнання його судом таким, що не підлягає виконанню. А тому просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані документи мають важливе значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 належить задовольнити.

Керуючись ч.3 ст..84, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. (місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 17, номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 ) належним чином завірені виконавчий напис № 1929 від 24.06.2020 та у повному обсязі копії матеріалів нотаріальної справи з вчинення зазначеного вище виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Інвест Хаус» заборгованості по кредитному договору.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Івана Івановича (місцезнаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 511, номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію виконавчого провадження №65184405 від 16.04.2021 про примусове виконання виконавчого напису № 1929, виданого 24.06.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта