Ухвала суду № 97888616, 23.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3746/21

2/357/2623/21

Категорія 17

У Х В А Л А

23 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договірних зобов`язань (кредитних договорів) таким, що припинено,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договірних зобов`язань (кредитних договорів) таким, що припинено.

Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 травня 2021 року о 12 год. 30 хв.

24.05.2021 року підготовче засідання було відкладено до 23 червня 2021 року о 16 год. 00 хв., за клопотанням представника позивача.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Глеваський Віталій Васильович, який діє на підставі ордеру, серії АІ № 1116276 від 24.05.2021 року, в підготовче засідання не з`явились, 23.06.2021 року представник позивача надав до суду заяву, зареєстровану за вх. № 29181, в якій просив проводити підготовче засідання без участі позивача та представника позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті, заяви та клопотання, які вирішуються в підготовчому засіданні відсутні.

Відповідач публічне акціонерне товариство «Банк Михайлович» в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзиву та письмових пояснень щодо позову до суду не надали, заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання договірних зобов`язань (кредитних договорів) таким, що припинено.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2021 року о 16:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов