Ухвала суду № 97888513, 24.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3231/21

Провадження № 2-с/0274/16/21

УХВАЛА

24.06.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, згідно якого просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Житомиргаз збут" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 року по 01.03.2021 року у розмірі 5313,77 грн., а також судового збору у розмірі 227,00 грн. В якості обґрунтування клопотання зазначає, що вона є малозабезпеченою особою, має на утриманні дитину-інваліда І групи, доходів не отримує, тому не має змоги сплатити судовий збір.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан сторони та наявність клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у справі №274/3231/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Житомиргаз збут" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 року по 01.03.2021 року у розмірі 5313,77 грн., а також судового збору у розмірі 227,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко