Ухвала суду № 97888253, 18.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4607/21

Провадження № 2/727/1539/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання – Дячук І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "ФК "Аланд"(юридична адреса: вул.Саксаганського 14, оф.301, м.Київ, код ЄРДРОПУ 42642578) треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу м.Житомир Горай О.С. ( вул.Л.Качинського 6, м.Житомир), Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А. (вул.Ю.Поправки, 6 оф.16, м.Київ) про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці ТОВ "ФК "Аланд" треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу м.Житомир Горай О.С., Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 травня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду через канцелярію суду скеровано заяви про витребування доказів:

-матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №61645 від 05.10.2020 року на користь ТОВ ФК «Аланд» , а саме такі документи як: оригінал нотаріального посвідченого договору, документи що підтверджують безспірність заборгованості боржника та строків прострочення зобов`язання, виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості (зазначені документи витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу м.Житомир Горай О.С.;

-- оригінал кредитного договору від 2012 року укладеного між «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , виписку з рахунку боржника із зазначенням заборгованості та строків її погашення з відміткою банку про непогашення заборгованості, документи що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлення виконання зобов`язання а також належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги в 2020 році між ФК «Аланд» та «Дельтабанк», зазначила що масе ці документи необхідно дослідити суду для встановлення всіх фактичних обставин справи.

Представник відповідача треті особи в підготовче судове засідання не з"явились, відомостей про проважність причини суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати позивач є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "ФК "Аланд"(юридична адреса: вул.Саксаганського 14, оф.301, м.Київ, код ЄРДРОПУ 42642578) треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу м.Житомир Горай О.С. ( вул.Л.Качинського 6, м.Житомир), Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Мельник Ю.А. (вул.Ю.Поправки, 6 оф.16, м.Київ) про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 11).

Клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з:

-Матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №61645 від 05.10.2020 року на користь ТОВ ФК «Аланд» , а саме такі документи як: оригінал нотаріального посвідченого договору, документи що підтверджують безспірність заборгованості боржника та строків прострочення зобов`язання, виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості (зазначені документи витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу м.Житомир Горай О.С..

Копію ухвали направити для виконання Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу м.Житомир Горай О.С. ( вул.Л.Качинського 6, м.Житомир).

-- Оригінал кредитного договору від 2012 року укладеного між «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , виписку з рахунку боржника із зазначенням заборгованості та строків її погашення з відміткою банку про непогашення заборгованості, документи що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлення виконання зобов`язання а також належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги в 2020 році між ФК «Аланд» та «Дельтабанк», зазначила що масе ці документи необхідно дослідити суду для встановлення всіх фактичних обставин справи.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ "ФК "Аланд"(вул.Саксаганського 14, оф.301, м.Київ).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.