Ухвала суду № 97888239, 24.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/23/21

Провадження № 2-п/635/35/2021

У Х В А Л А

24 червня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Кулабухов О.В., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року по справі №635/23/21, якою просить скасувати зазначене заочне рішення і ухвалити нове рішення. Разом з пред`явленням даної заяви заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яким представник відповідача зазначив, що копія повного тексту оскаржуваного заочного рішення не була отримана ОСОБА_1 особисто, а була отримана третіми особами за місцем реєстрації останнього 09.04.2021, у той час як ОСОБА_1 знаходився у відрядженні. Тобто встановлений законом строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення формально сплив 28 квітня 2021 року, коли відповідач ще знаходився у відрядженні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак відомості щодо отримання останнім зазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

08 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, тобто з пропущенням строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Між тим, представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення зазначив у якості вимоги про постановлення ухвали щодо його участі як представника відповідача по даній справі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EASYCON.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини третьої, четвертої статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Підсумовуючи вищевикладене, а також враховуючи, що подання клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції само по собі не є беззаперечною підставою для задоволення такого клопотання, заява представника відповідача - ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки жодним чином не обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2021 року на 15 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко