Ухвала суду № 97888134, 24.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1909/21

2/953/2975/21

У х в а л а

"24" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.09.2016року по 31.12.2020року в сумі 18679,94 грн., пеню в сумі11.01 грн., 3% річних в сумі 663,02 грн., інфляційні втрати в сумі 1020,03 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Крім того відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем зазначені вимоги закону не дотримані, а саме у позові необгрунтовано на підставі чого позивачем надається послуга з постачання природнього газу саме за адресою АДРЕСА_1 та не надано доказів щодо надання позивачем таких послуг за вказаною адресою.

Також у поданому позові позивач посилається, що ТОВ «Харківгаз Збут» здійснює господарську діяльність з постачання газу на підставі ліцензії, однак до позову такої ліцензії не надає.

Крім того, позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 , однак згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за вказаною у позові адресою відповідачка не зареєстрована.

Згідно наявної в справі довідки з 05.10.2019року відповідачка зареєстрована за іншою адресою, в наслідок чого потребує обґрунтуванню в тому числі нарахування заборгованості після 05.10.2019року.

Враховуючи викладене суд пропонує позивачу уточнити прізвище відповідача по даній справі.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 , цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду, усіх учасників справи) із обґрунтування надання послуг з постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 та наданням доказів надання позивачем таких послуг за вказаною адресою, ліцензії на здійснення господарської діяльності з постачання природного газу на території Харківської області та уточнень щодо прізвища відповідача, а також обґрунтування нарахування заборгованості після 05.10.2019рку.

Роз"яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна