Рішення № 97887995, 03.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4911/20

Провадження № 2/210/288/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто повідомлення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.07.2020 року №48.1/2-4578, комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради від 16.06.2020 року №999 виконкому Металургійної районної у місті ради стало відомо, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у дитячого ортопеда через вроджену ваду правої кінцівки. З 28.07.2020 року знаходиться у стаціонарному відділені КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №1» Криворізької міської ради.

Батьками дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, нерегулярно здійснюють медичні огляди дитини, при патронажі сім`ї вдома - двері не відчиняють, поводяться агресивно. У 2020 році Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , неодноразово складалися протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Спосіб життя батьків дитини несе реальну загрозу життя та здоров`ю малолітнього. На цій підставі ОСОБА_3 , 26.07.2020 року направлено до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня №1» для обстеження та надання необхідної медичної допомоги. На момент госпіталізації лікарями діагностовано наявність у нього ряд захворювань: кашель, нежить, розсіяні хрипи у легенях, а також значне відставання у психомоторному розвитку.

Родина перебувала під соціальним супроводом Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з батьками дитини систематично проводилася профілактична робота з боку служби у справах дітей, лікарів, яка належного результату не дала.

У зв`язку з вищезазначеним, зважаючи на той факт, що подальше перебування малолітнього ОСОБА_3 , в родині загрожує його життя та здоров`ю виконкомом районної у місті ради 19.08.2020 року прийнято рішення відібрати його у батьків та влаштувати до комунального закладу на повне державне забезпечення.

Тому, позивач просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 . Малолітнього ОСОБА_3 передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. На підставі ст. 166 СК України одночасно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача Казакова М.І. не з`явилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Правом на відзив не скористалися.

Представник третьої особи Єрмакова О.Л. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Суд, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та відповідно вимогам ст. 247 ЦПК України провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши надані докази, оцінивши їх у сукупності, всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу задоволення своїх позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого в графі батько записано ОСОБА_2 , та в графі мати ОСОБА_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 251 (а.с. 6).

29.11.2019 року на гарячу лінію Голови Дніпропетровської облдержадміністрації надійшло анонімне звернення, згідно якого заявник скаржився на родину, яка проживає за адресою ( АДРЕСА_1 ) чоловік ОСОБА_2 , жінка ОСОБА_1 . Зі слів заявника, у родини новонароджена дитина 1 місяць, яка народилася з інвалідністю, батько та мати постійно в алкогольному сп`янінні, сваряться, вночі порушують спокій всіх мешканців гуртожитку, при цьому в кімнаті знаходиться немовля. Небайдужі сусіди хвилюються долею маленької дитини, на яку мати не звертає уваги, не надає належного догляду та піклування (а.с. 41).

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської рада 29.11.2019 року звернулося до служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради, згідно якого просить допомоги в організації медичного супроводу новонародженої дитини, оскільки асоціальна поведінка батьків несе загрозу життю та здоров`ю немовляті (а.с. 40).

Згідно акту обстеження умов проживання від 03.06.2020 року на підставі анонімного звернення, умови проживання задовільні. Під час обстеження житлово-побутових умов мати знаходилася в нетверезому стані, батько тверезий (а.с. 43)

16.06.2020 року Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської рада звернулося до служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради, відповідно до якого просить допомоги в ізоляції дитини від батьків з безвідповідальною поведінкою (а.с. 10).

Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради 18.06.2020 року за вих. №789 та 30.06.2020 року за вих. №890 звернувся до начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого просить провести з батьком дитини ОСОБА_2 належну профілактичну роботу та вжити заходів у межах своєї компетенції щодо запобігання жорсткого поводження з гр. ОСОБА_1 . А також з метою соціального захисту дитини та здійснення подальшого контролю за умовами утримання, виховання малолітнього та сприяння у встановленні місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44, 45)

Згідно повідомлень Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.07.2020 року за №48.1/2-240560 та від 23.07.2020 року за №48.1/2-2744 за зверненням служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, інспектором ювенальної превенції було зроблено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 , встановлено, що вона має немовля ОСОБА_3 та знаходилась з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мала різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу. А також встановлено, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом не мешкають приблизно місяць, ніяких відносин між ними не має, з його слів ніяких насильницьких дій стосовно гр. ОСОБА_1 не здійснював. Відносно гр. ОСОБА_1 було складено протокол ч. 2 ст. 184 КУпАП, проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо виконання своїх обов`язків та недопущення правопорушень (а.с. 46, 47).

Відповідно до битової характеристики ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно (а.с. 48).

Металургійне ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.07.2020 року звернулося до служби у справах дітей Металургійної районної у місті ради, згідно якого 27.07.2020 року о 17:14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_8 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина голодна, плаче, батьки знаходяться в неадекватному стані та в стані алкогольного сп`яніння. Виїздом на місце події СОГ та інспектором ЮП СП Зубченко К.С. даний факт підтвердився. При огляді немовля було встановлено, що дитина виснажена, голодна, у брудному одязі. В зв`язку з даною ситуацією, працівниками поліції було прийнято рішення забрати немовля для обстеження до «Дитячої міської лікарні №1», так як дана ситуація носить загрозу життю та здоров`ю малолітньому ОСОБА_3 . Просили вжити відповідні міри та поставити питання про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 9).

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Дитячої міської лікарні №1» Криворізької міської ради від 29.07.2020 року за вих. №93-КІ 27.07.2020 року інспектором ЮП Металургійного ВП КВП Зубченко К.С. була доставлена дитина ОСОБА_3 , який хворий та відстає у психомоторному розвитку. Просять вирішити питання щодо визначення правового статусу дитини та її подальшої долі (а.с. 49).

Рішенням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 19.08.2020 року за №239 вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та улаштувати його до комунальному закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне забезпечення. Підготовити та направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3 та повідомити Криворізьку місцеву прокуратуру №1 (а.с. 5).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 20.08.2020 року, виконком Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 (а.с. 4)

Із змісту ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Передбачене п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що для позбавлення батьківських прав мало упевнитися в невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, необхідно також установити, що батько свідомо ухиляється від їх виконання, адже ухилення від виконання обов`язку по вихованню неповнолітньої дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, коли особа має реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити, а це значить, що батько наполегливо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки; чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власною ініціативою самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 без поважних причин, залишивши його без батьківської уваги та турботи, при цьому доведено, що поведінка відповідачів відносно неповнолітнього сина є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення їх батьківських прав.

Також, згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та мате ріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В даному випадку норми закону передбачають обов`язковість батьків утримувати свою неповнолітню дитину.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються судом, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є також обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 11-13, 78, 79, 89, 141, 264, 265, 280-284, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі даної позовної заяви до суду, тобто з 20.08.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1051 /одна тисяча п`ятдесят один/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в розмірі 1051 /одна тисяча п`ятдесят один/ гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Хлистуненко