Ухвала суду № 97887798, 17.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/5421/2021

У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Колесніченко О.П.

захисника адвоката – Ісаєнко Н.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. про відмову у задоволенні клопотання від 29.12.2020 року в кримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. про відмову у задоволенні клопотання від 29.12.2020 року в кримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015 року, в якій заявник прохав суд скасувати постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. від 29.12.2020 року про відмову у задоволенні трьох клопотань.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №42015000000001358 від 08.07.2015 року. 22.12.2020 та 23.12.2020 року ОСОБА_1 на адресу прокурора було направлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме витребування документів та про виконання процесуальних дій.

ОСОБА_1 , не згодний з вказаним рішенням прокурора, вважає його незаконним та необґрунтованим, що і стало підставою звернення до суду.

Адвокат Ісаєнко Н.І. в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Як встановлено з матеріалів скарги, у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №42015000000001358 від 08.07.2015 року.

22.12.2020 та 23.12.2020 року ОСОБА_1 на адресу прокурора було направлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме витребування документів та про виконання процесуальних дій.

29.12.2020 року постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури Мироновим А.В. відмовлено у задоволенні клопотань від 22.12.2020 та 23.12.2020 року.

В обґрунтування постанови прокурором вказано, що ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не набув процесуального статусу особи. Яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим обґрунтовано прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання, наведено підстави та мотиви її прийняття.

За таких обставин, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 29.12.2020 року у кримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015 прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК України.

За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, так як постанова прокурора від 29.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання є законною та вмотивованою, підстав для її скасування слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури Миронова А.В. про відмову у задоволенні клопотання від 29.12.2020 року в кримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко