Ухвала суду № 97887726, 24.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9268/21

н/п 2/766/10704/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Лучко Віра Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права користування квартирою,-

встановив:

03 червня 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права користування квартирою, у якому просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю без шлюбу позивача з її померлим чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вісімнадцяти років по день смерті останнього до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати право користування квартирою АДРЕСА_5 за позивачем;

- викликати свідків.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану позовну заяву з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.06.2021 року переданого судді Булах Є.М. 04.06.2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-денний строк для усунення недоліків.

23 червня 2021 року до вирішення питання про відкриття провадження у справі та до подання заяви про усунення недоліків від ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивачки на підставі ордеру, надійшла заява про повернення позову, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано судді Булах Є.М. 24.06.2021 року.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито та беручи до уваги що зі змісту заяви представника позивача вбачається бажання відкликати позовну заяву і підстав для відмови не встановлено, заява підлягає задоволенню, а позовна заява з доданими матеріалами поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 247, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Лучко Віра Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та визнання права користування квартирою, разом з доданими матеріалами – повернути особі, яка її подала.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 24.06.2021 року.

Суддя Є.М.Булах