Ухвала суду № 97887658, 17.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11713/16-ц

н/п 2/766/72/21

УХВАЛА

17 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання,-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 16.06.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Херсонської державної нотаріальної контори Кравченко І.О.

Від представника позивача надійшло клопотання проповторне призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою з`ясування чи міг ОСОБА_3 під час складення договору довічного утримання від 16.06.2015 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене стороною позивача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме з`ясування чи міг ОСОБА_3 під час складення договору довічного утримання від 16.06.2015 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, а для цього необхідні спеціальні знання у сфері психології, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психологічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, поставити на розгляд експертові запропоноване стороною позивача питання.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи міг ОСОБА_3 під час складення договору довічного утримання від 16.06.2015 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонсмького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко