Ухвала суду № 97887653, 16.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/4837/15-ц

н/п 2/766/21/21

УХВАЛА

16 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міський суду Херсонської області від 24.09.2018 року у зазначеній справі було призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року провадження у справі відновлено за клопотанням експертав якому просить надати додаткові документи, необхідні для виконання судової економічної експерти, які просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 матеріали.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року клопотання експерта задоволено витребувано необхідні матеріали та зазначено, що судова економічна експертиза призначена ухвалою суду від 24.09.2018 року має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи. Првадження у справі зупинено.

20.02.2020 року до суду через канцелярію надійшло клопотання експерта про неможливість дачі висновку, оскільки надання додаткових документів не забезпечено , що в подальшому унеможливлює проведення повного та об`єктивного дослідження.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року провадження у справі відновлено.

Від представника відповідача надійшло клопотання про повторне витребування від АТ КБ «Приватбанк» документів необхідних для проведення експертизи та повторно призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення ОНДІСЕ.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити розмір заборгованості за кредитним договором, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, той факт, що витребувані докази необхідні експерту для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати від сторін всі необхідні матеріали.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, а також довготривалий розгляду справи, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 259 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яким є розмір фактичної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № НЕН3GK00000146 від 10 вересня 2007 року станом на 06.03.2015 року з урахуванням всіх платежів, передбачених його умовами; чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_1 умовами кредитного договору № НЕН3GK00000146 від 10 вересня 2007 року та розрахунковим документам про видачу та погашення кредиту, нарахування і сплату процентів, комісій, пені, штрафів та інших платежів;

-Чи відповідають умови кредитного договору № НЕН3GK00000146 від 10 вересня 2007 року вимогам внутрішніх положень ПАТ КБ «Приватбанк» та чинного законодавства України щодо оформлення операцій з надання кредитів, нарахування і сплати процентів, комісій, пені, пені штрафів та інших платежів?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати в якості доказів по справі:

-від Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»:

1)Кредитний договір № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року з усіма додатками до нього.

2)Додаткові угоди до Кредитного договору № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року (у разі їх наявності).

3)Договори страхування, застави, іпотек, тощо та додаткові угоди до них, які були укладені для забезпечення умов Кредитного договору № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року.

4)Детальна розшифровка сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки за ним, абсолютного подорожчання кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України при видачі кредиту (відповідно до вимог Постанови Правління Національного банку України від 10.05.2007р. №168).

5)Розрахунок щомісячного платежу із зазначенням методу погашення кредиту (стандартний або ануїтетний) за Кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року.

6)Довідку про розрахункові рахунки (із зазначенням номеру та призначення), відкриті Банком для обслуговування кредиту за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року, а також про інші наявні рахунки в разі перерахування, списання, перенесення з них коштів для погашення платежів по кредиту.

7)Виписки по всім розрахунковим рахункам, відкритим для обслуговування кредиту за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року за період з 10.09.2007 року по 06.03.2015 року, із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) відсотків, (нарахування (погашення) комісій, пені, тощо).

8)Платіжні та касові документи, що підтверджують видачу кредиту за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року.

9)Первинні документи по нарахуванню сум наданого кредиту, відсотків, комісій, неустойок, штрафів, пені та інших платежів за кредитним договором від № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року за період з 10.09.2007 року по 06.03.2015 року.

10)Первинні платіжні документи (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення, тощо) на підставі яких Позичальник, або інші особи, уповноважені позичальником, здійснювали погашення всіх платежів (тіла кредиту, процентів, комісій, пені, штрафів, тощо) за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року за період з 10.09.2007 року по 06.03.2015 року.

11)Первинні документи, що підтверджують надання та сплату позичальником вартості супутніх витрат і фінансових зобов`язань на користь третіх осіб, пов`язані з отриманням та обслуговуванням кредиту (страхові платежі під час страхування предмета застави, розмір зборів до Пенсійного фонду України, комісії під час купівлі - продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо), які чинять безпосередній вплив на подорожчання кредиту за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року за період з 10.09.2007 року по 06.03.2015 року.

12)Регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку Банку (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, тощо), в яких відображені господарські операції по нарахуванню та погашенню заборгованості по кредиту, відсотків, штрафів, пені, дисконтів, інших платежів, списанню сум заборгованостей (за наявності) за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року за період з 10.09.2007 року по 06.03.2015 року.

13)Внутрішні нормативні документи Банку, чинні протягом дії кредитного договору № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року, у т.ч.:

a.положення про облікову політику, облікові регістри і первинні документи та (або) інші документи, що регламентують відображення господарських операцій, проведених банком (аналітичний і синтетичний облік);

b.робочий план рахунків; - затверджені тарифні пакети на перелік послуг, які надані позичальнику банком, що

c.застосовувалися у період надання та дії кредитного договору; - положення про кредитування фізичних осіб, внутрішні положення банку, що визначають політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитним договором, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки, методика або порядок обчислення платежів, дисконтування платежів, нарахування відсотків (факт - факт, факт - 360, факт - 365 тощо), методологічне обґрунтування погашення кредиту (стандартний або ануїтетний).

d.методологічне обґрунтування визначення валютного курсу, строків і комісій, пов`язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов`язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним (у разі надання кредиту у валюті).

-від ОСОБА_1 оригінали квитанцій (інших платіжних документів) по сплаті платежів на користь банку та третіх осіб, що пов`язанні з наданням та обслуговуванням кредиту за кредитним договором № HEH3GK00000146 від 10.09.2007 року за період з 10.09.2007 року по 06.03.2015 року.

Виконання даної ухвали доручити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копіх ухвали шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованост, та призначити справу до судового розгляду після отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали безпосередньо/або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко