Ухвала суду № 97887214, 23.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11911/20

Провадження № 1-кс/947/8250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Гладкової О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Рекедою Д.Ю., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000000133 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування було виявлено ресурси, на яких розміщено зображення з явними ознаками дитячої порнографії. Так, згідно отриманої шляхом соціальної інженерії інформації, невстановлена на даний час особа на території Одеської області причетна до адміністрування та наповнення контентом ресурсів з явними ознаками дитячої порнографії, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5

У відповідь на надане доручення оперативними працівниками УПК в Одеській області надано інформацію про те, що за результатом застосування мережевого протоколу прикладного рівня «WHOIS», з метою встановлення реєстраційних даних власників доменних імен, ІР-адрес та автономних систем було встановлено, що реєстратором доменного імені виступає громадянин, який зазначив про себе наступні відомості «ОСОБА_5».

Крім того встановлено, що в ході роботи за матеріалами кримінального провадження виявлено, що функціонал сайтів працює некоректно, контент не завжди відповідає дійсності та містить приховані посилання на інші ресурси, а також деякі з ресурсів припинили свою роботу за час досудового розслідування, що може свідчити про створення вказаних ресурсів для окремої мети, не направленої виключно на розповсюдження зображень порнографічного характеру.

За первинною інформацією встановлено, що до адміністрування ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також FTP-серверів за ІР-адресами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 може бути причетна злочинна група осіб, які діють, згідно відведених злочинних ролей кожного, яка приймає участь у злочинній діяльності, пов`язаній з розповсюдженням інформації, що містить ознаки дитячої порнографії за допомогою мережі Інтернет.

Серед учасників вказаної злочинної групи встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який виконує роль виконавця злочинної діяльності з розповсюдження інформації, що містить ознаки дитячої порнографії через мережу Інтернет. Так, діючи у складі організованої групи, виконуючи роль виконавця злочинної діяльності, ОСОБА_1 , виконує чіткі інструкції організатора злочинної групи та безпосередньо приймає участь у злочинній діяльності, пов`язаній з розповсюдженням інформації порнографічного характеру та дитячої порнографії, а саме безпосередньо приймає участь у створенні та адмініструванні ресурсів, пошуку протиправного контенту, оплаті серверного обладнання, плануванні подальшого вчинення злочину.

Також, відповідно до отриманої інформації, на ресурсах та серверах, які перебувають у користуванні та адмініструванні зазначеної особи можуть знаходитись зображення, кіно- та відеопродукція порнографічного характеру та дитяча порнографія. За розповсюдження зазначеної інформації, учасники зазначеного угрупування отримують грошову винагороду, розподіл якої також покладається на керівника організованої групи.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 37782385).

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, зокрема, рапортів, протоколів огляду, до вчинення кримінального правопорушення може мати відношення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до долученого рапорту інспектора 1-го відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Рекедою Д.Ю., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000000133 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області Гладковій Олесі Михайлівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Бзенко Анні Олегівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Войтенко Олесі Анатоліївні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Трубаєнко Олені Костянтинівні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Дасаєву Олександру Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Іванову Олексію Івановичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Гою Івану Леонідовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Чернишеву Андрію Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Андрухову Ярославу Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Небозі Олегу Євгенійовичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Недельчеву Ігорю Федоровичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Яровенко Аллі Василівні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Прокопову Олександру Петровичу та іншим слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам з групи прокурорів, а також за їх дорученнями уповноваженим співробітникам Національної поліції України в Одеській області та/або за дорученням вказаних слідчих уповноваженим співробітникам Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 37782385), де фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть слугувати знаряддям для вчинення злочинів, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, мобільних пристроїв, інших засобів зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, які свідчать про незаконну діяльність з розповсюдження зображень, кіно- та відеопродукції порнографічного характеру та дитячої порнографії через мережу Інтернет, сім-карт та холдерів від сім-карт, банківських карток, у т.ч. рукописних записів, у тому числі предметів, на яких могли зберегтися сліди злочину, пов`язаного з незаконним розповсюдженням зображень, кіно-, відеопродукції порнографічного характеру та дитячої порнографії, а також інші речові докази, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, а також інші речові докази які можуть свідчити про причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.