Ухвала суду № 97887158, 24.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11127/21

Провадження № 2/127/1957/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Вінницької міської ради, про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи – Вінницької міської ради, та просив поділити будинковолодіння в натурі, а також встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2021 року справа прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання, витребувана інвентаризаційна справа.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Натомість на адресу суду надійшла його зава про проведення підготовчого засідання у його відсутність та призначення експертизи з метою, зокрема визначення варіантів поділу будинковолодіння та порядку користування земельною ділянкою.

Наразі, як установлено судом, відповідач ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними інвентаризаційної справи та як установлено в підготовчому засіданні спадкоємцем його частки є ОСОБА_4 ( свідоцтво про право на спадщину від 16 травня 2012року).

За правилами ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Отже, позов до померлої фізичної особи пред`явити не можна.

Відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позовна заява подана до суду 30 квітня 2021 року.

Таким чином, позовна заява в частині вимог до ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, зазначеної у постанові від 23 січня 2018 року (справа №489/4072/16-ц), Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі; навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 .

Разом з тим, як установлено судом, частка померлого ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 .

Предметом спору є поділ будинковолодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, а отже рішення суду може вплинути на права на обов`язки ОСОБА_4 , а тому суд вважає за можливе залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд звертає увагу позивача, що виходячи з норм цивільно-процесуального законодавства суд вправі самостійно залучити особу лише як третю особу на стороні відповідача. Натомість виключно позивачу належить право визначати особу, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача або ж замінити неналежного відповідача виключно за клопотанням позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 53, 197, 198, п.1ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Вінницької міської ради, про поділ будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою в частині вимог до ОСОБА_3 .

2. Залучити до участі в справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

4. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

- пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

5. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Відкласти підготовче засідання на 12.00 год. 13 липня 2021 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

9. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: