Рішення № 97886848, 24.06.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/559/21

2/703/671/21 .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Черкаси (далі - АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02 листопада 2017 року між АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8232062410КР/2017-11, за яким останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом до 5000 грн.

Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточні (карткові) рахунки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків. Відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором у розмірі 30% річних.

Відповідно до п.п. 2.6., 2.11, 5.1, 8.2.13, 8.2.20 договору позивач зобов`язався повернути отриманий кредит - 30 листопада 2020 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця.

Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №8232062410КР/2017-11 від 02 листопада 2017 року виконав в повному обсязі, та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у вказаному розмірі, проте останній неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором.

Станом на 05 січня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8232062410КР/2017-11 від 02 листопада 2017 року становить – 9276 гривень 97 копійок, з яких 3019 гривень 54 копійки - прострочена заборгованість за основним боргом; 2789 гривень 14 копійок - заборгованість за відсотками; 724 гривні 03 копійки - пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; 1917 гривень 06 копійок - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 125 гривень 03 копійки - 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за процентами; 247 гривень 05 копійок - 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом; 12 гривень 64 копійки - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами; 442 гривні 48 копійок - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом.

Позивач вказує, що в зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо сплати кредиту та процентів за ним, позивач направляв йому лист-претензію від 11 січня 2020 року №0721702/789-20 з проханням забезпечити невідкладне погашення існуючої заборгованості, однак даний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

Посилаючись на вказані обставини, та те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії (далі - Договір) №8232062410КР/2017-11 від 02 листопада 2017 року, яка станом на 05 січня 2021 року становить 9276 гривень 97 копійок та також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі, учасників якої повідомлено, що розгляд її здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу його місця проживання та реєстрації, та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

За згодою позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 02 листопада 2017 року між АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8232062410КР/2017-11, за яким останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом до 5000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних та інших платежів, передбачених договором.

Згідно п.2.1. Договору ОСОБА_1 банком відкрито поточні (карткові) рахунки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків (а.с. 5 - зворот).

Відповідно до п. 2.5. Договору кредит надається для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку(а.с. 5 - зворот).

Згідно п.п. 2.6, 2.11, 5.1, 8.2.13, 8.2.20 Договору позивач зобов`язався повернути отриманий кредит 30 листопада 2020 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії — не пізніше першого банківського дня, у якому клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії (а.с. 5-7).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3, 5.4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або у дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно) (а.с. 6).

Згідно п. 8.2.13. Договору відповідач зобов`язується сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого Банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт (Відповідач) зобов`язаний погасити позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії (а.с. 7).

Відповідно до умов п.п. 9.1.1, 9.1.2. Договору в разі прострочення погашення технічної заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі, визначеному Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі включаючи день сплати (а.с. 7 - зворот).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №8232062410КР/2017-11 від 02 листопада 2017 року встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводив погашення по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам, що є порушення умов даного договору (а.с. 62-65).

Даний розрахунок заборгованості суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України.

Таким чином, з вказаного розрахунку вбачається, що станом на 05 січня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8232062410КР/2017-11 від 02 листопада 2017 року становить - 9276 гривень 97 копійок, з яких 3019 гривень 54 копійки - прострочена заборгованість за основним боргом; 2789 гривень 14 копійок - заборгованість за відсотками; 724 гривні 03 копійки - пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками; 1917 гривень 06 копійок - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 125 гривень 03 копійки - 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за процентами; 247 гривень 05 копійок - 3% річних нарахованих на прострочену заборгованість за основним боргом; 12 гривень 64 копійки - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за процентами; 442 гривні 48 копійок - інфляційне збільшення суми боргу, нараховане на прострочену заборгованість за основним боргом.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Враховуючи приписи вищезазначених норм ЦК України та положення Договору, які погоджені сторонами, а також ту обставину, що судом встановлено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь боргу за кредитним договором у розмірі 9276 гривень 97 копійок.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кошти по кредитному договору, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 551, 610, 626, 628, 629, 634, 638, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 16 січня 2014 року, остання відома адреса реєстрації місця проживання якого: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ – 0032112, юридична адреса: вул. Антоновича, 137, м. Київ, 03150) в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Черкаси (юридична адреса: вул. Гоголя, 288, м. Черкаси, 18002, код - 22808607), заборгованість за договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8232062410КР/2017-11 від 02 листопада 2017 року станом на 05 січня 2021 року у розмірі 9276 (дев`ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а всього – 11546 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його отримання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони по справі:

Позивач – Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» - код ЄДРПОУ – 0032112, юридична адреса: вул. Антоновича, 137, м. Київ, 03150, в особі філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Черкаси - юридична адреса: вул. Гоголя, 288, м. Черкаси, 18002, код - 22808607.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 16 січня 2014 року, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий О.П.Опалинська