Постанова № 97886252, 23.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
23.06.2021
Номер справи
506/383/21
Номер документу
97886252
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/383/21

Провадження № 3/506/324/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2021 року о 22.40 год., ОСОБА_1 на Окнянському ставку №2 здійснював ловлю риби способом багріння типу «Драч», виловив рибу товстолоб 1шт. загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями порушив п.3.15, п.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №003957/526 від 17.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 , в якому останній в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначив, що він ловив рибу «Драчем», з порушенням згоден /а.с.1/;

- опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, відповідно до якого у ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №003957 від 17.04.2021 року за фактом порушення ст.85 ч.4 КУпАП, головним державним інспектором відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» було вилучено: знаряддя лову – спінінг та « ОСОБА_2 »; види водних ресурсів – товстолоб 1 шт., вага – 1,5 кг., стан водних біоресурсів – снула /а.с.2/;

- квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №003957, відповідно до якої 17.04.2021 року головним державним інспектором відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» Глізнуца М.М. по справі про адміністративне правопорушення вилучено спінінг та «Драч», порядковий номер 32 /а.с.4/;

- акт прийому №32 від 26.04.2021 року, відповідно до якого 26.04.2021 року до складу «Одеського рибоохоронного патрулю» прийнято спінінг та « ОСОБА_2 », які були вилучені у ОСОБА_1 17.04.2021 року. /а.с.3/;

- акт №00059 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактом порушення рибоохоронного законодавства від 17.04.2021 року, Управлінням Державного агентства рибного господарства у Одеській області передано ПП «Клест ЛТД на зберігання швидкопсувне майно вилучене за фактом порушення законодавства у галузі охорони та використання водних біоресурсів, протокол №003957, а саме – товстолоб, 1 шт., загальна вага 1,5 кг. /а.с.6/;

- довідку Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області від 14.05.2021 року, відповідно до якого загальна сума відшкодування шкоди заподіяної ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення №003957/526 від 17.04.2021 року, внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, а саме товстолоба 1 шт., згідно Такс, встановлених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, складає 255 грн. /а.с.6/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 11-12/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав вину та розкаявся, вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь лову – спінінгу та «Драч» та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - товстолоба у кількості 1 шт., вагою 1,5 кг.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Що стосується клопотання Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, викладеного у супровідному листі від 20.05.2021 року, про відшкодування майнової шкоди завданої ОСОБА_3 внаслідок вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення на користь Окнянської селищної ТГ, то відповідно до ст.40 КУпАП, питання про відшкодування вищезазначеної майнова шкоди не може бути розглянуте, оскільки уповноваженою посадовою особою, яка склала вищезазначений протокол, не надано належних доказів, якій саме установі, організації чи підприємству належить Окнянський ставок №2, на якому здійснював риболовлю ОСОБА_3 та, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, рибу – товстолоба, виловленої ОСОБА_3 з грубим порушенням правил рибальства, було в останнього вилучено, однак уповноваженою посадовою особою, яка склала вищезазначений протокол, не було визначено розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню з урахуванням вартості вилученої риби, із наданням належних та допустимих доказів вартості риби.

Слід зауважити, що відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн. з конфіскацією знарядь лову – спінінгу та «Драч» та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - товстолоба у кількості 1 шт., вагою 1,5 кг.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97886252 ?

Документ № 97886252 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 97886252 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97886252 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97886252, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 97886252, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 97886252 відноситься до справи № 506/383/21

Це рішення відноситься до справи № 506/383/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97886249
Наступний документ : 97893145