Ухвала суду № 97886219, 18.06.2021, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1940/20

Провадження № 2/503/139/21

УХВАЛА

18 червня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Калашніковій Т.О.,

при секретарі Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області – Бабушкіна Оксана Василівна, про визнання заповіту недійсним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області – Бабушкіна Оксана Василівна, про визнання заповіту недійсним та його скасування.

07.06.2021 року до Кодимського районного суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет вищевказаного спору, - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Кодимської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області – Бабушкіна Оксана Василівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно п.п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; спосіб (способи захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч цих положень цивільного процесуального закону, виходячи з того, що частина позовних вимог носить майновий характер, ОСОБА_3 в позовній заяві не вказала ціну позову. Крім того, вказуючи у позовній заяві ту обставину, що вона та її рідна сестра ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом в порядку права представлення після смерті їх бабусі ОСОБА_5 , і прийняли спадщину, не обгрунтувала зміст заявлених нею позовних вимог щодо визнання лише за нею права властності на нерухоме спадкове майно.

До того ж, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру: визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 року з 01 січня встановлений у розмірі 2270 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про визнання заповіту недійсним у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908 гривень 00 копійок та за вимогою про визнання права власності на спадкове майно - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 гривень 00 копійок), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, ОСОБА_3 до позову не надано документа на підтвердження сплати судового збору за обома заявленими нею вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків ОСОБА_3 необхідно обгрунтувати зміст заявлених нею позовних вимог щодо визнання лише за нею права властності на нерухоме спадкове майно, враховуючи наявність двох спадкоємців, які, як вона вказує, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , а також сплатити судовий збір у вищевказаних розмірах та додати до позовної заяви документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Кодимської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області – Бабушкіна Оксана Василівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху і надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петрівської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області – Бабушкіна Оксана Василівна, про визнання заповіту недійсним та його скасування, відкласти на 17 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Калашнікова