Ухвала суду № 97885253, 24.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9216/21

Провадження № 1-кс/686/6838/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Пушкарьової О.Г., слідчого Міцика Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Міцика Євгена Сергійовича про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12021240000000148 від 07.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

24.06.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Міцик Є.С. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, щодо земельних ділянок із кадастровими номерами №№ 6821885900:08:005:0187, 6821885900:08:005:0191, 6821885900:08:005:0192, 6821885900:08:005:0193, 6821885900:08:005:0194, 6821885900:08:005:0195, 6821885900:08:005:0196, 6821885900:08:005:0197, 6821885900:08:005:0198, 6821885900:08:005:0199, 6821885900:08:005:0200, 6821885900:08:005:0201, 6821885900:08:005:0202, 6821885900:08:005:0203, 6821885900:08:005:0204, 6821885900:08:005:0205, 6821885900:08:005:0206, 6821885900:08:005:0207, 6821885900:08:005:0208, а саме документи щодо земельних ділянок, що набуті кримінально протиправним шляхом та містять інформацію щодо обліку, реєстрації, перереєстрації, поділу, виділу, об`єднання та зміни їх цільового призначення (заяви із додатками, розпорядження, накази, рішення сесії, технічну документацію із землеустрою); заяви про проведення оцінки земельних ділянок, акти виконаних робіт, висновки про оцінку земельних ділянок; довіреності, копії довіреностей, записники, копії документів, що містять інформацію, щодо підставних осіб на яких було оформлено право власності на земельні ділянки, що набуті кримінально протиправним шляхом, а також предмети і знаряддя вчинення кримінального правопорушення: мобільні термінали, SIM-картки операторів телекомунікаційних послуг, флеш карти, комп`ютери, ноутбуки, планшети, а також інші носії інформації, які містять відомості щодо земельних ділянок, що набуті кримінально правовим шляхом; записники, чорнові записи, інші документи, що містять зразки підписів і почерку ОСОБА_1 , що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші документи на підставі яких незаконно виведено з державної в приватну власність земельні ділянки, які можуть мати значення для досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування отримано дані, що посадові особи ГУ Держгеокадастр в Хмельницькій області вступивши в злочинний зговір із директором Приватного підприємства «Подільська біржа» ОСОБА_2 , головою Фермерського господарства «Тотум» ОСОБА_3 та головою Фермерського господарства «Житниця-Т» ОСОБА_1 , які на підставних осіб оформили право власності на земельні ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, в результаті чого вивели з державної у приватну власність земельні ділянки загальною площею 38 га, які перебувають на праві постійного користування у Фермерському господарстві «Воля».

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з метою заволодіння землями державної власності, підшукали підставних осіб з різних регіонів України, які мають статус учасників АТО і мають першочергове право на отримання земельних ділянок з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та за грошову винагороду схилили останніх до підпису довіреностей про уповноваження гр.. ОСОБА_4 бути їхнім представником під час оформлення відповідних документів по отриманню на їх ім`я земельних ділянок та подальшого відчуження даних земельних ділянок на користь третіх осіб.

Так, в травні-червні 2020 року, гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підшукали підставних осіб:

гр. ОСОБА_5 ( ІПННОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який через приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_25 видав довіреність про уповноваження гр. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) на представлення його інтересів під час оформлення на його ім`я земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та подальшого її відчуження на користь третіх осіб;

гр. ОСОБА_7 ( ІПННОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: Київська область, м.Буча, який через державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_26 видав довіреність про уповноваження гр. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) на представлення його інтересів під час оформлення на його ім`я земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та подальшого її відчуження на користь третіх осіб;

гр. ОСОБА_8 ( ІПННОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який через приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_27 видав довіреність про уповноваження гр. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) на представлення його інтересів під час оформлення на його ім`я земельну ділянку з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та подальшого її відчуження на користь третіх осіб.

В свою чергу гр. ОСОБА_1 , звернувся до Благодійної організації «Благодійний фонд допомоги учасникам АТО Хмельниччини» керівником якого являється ОСОБА_9 , який на вимогу ОСОБА_1 , підшукав останньому 14 підставних осіб, а саме: гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_17 , гр. ОСОБА_18 , гр. ОСОБА_19 , гр. ОСОБА_20 , гр. ОСОБА_21 , гр. ОСОБА_22 , гр. ОСОБА_23 , які мають статус учасника АТО.

ОСОБА_9 разом із ОСОБА_1 від імені підставних осіб, які мають статус учасників бойових дій, написали відповідні заяви на виділення земельних ділянок площею по 2 га - для ведення ОСГ, а також ОСОБА_9 передав ОСОБА_1 копії паспортів, ідентифікаційні коди та посвідчення учасників бойових дій вищезазначених осіб.

В подальшому гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , маючи корупційні зв`язки серед посадових осіб ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, звернулися до Головного управління із відповідними заявами від імені вищевказаних підставних осіб про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок за межами населених пунктів Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району.

Посадовими особами ГУ Держгеокадастр в Хмельницькій області розглянуто відповідні заяви та в подальшому їх задоволено шляхом винесення відповідних наказів про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення 19 земельних ділянок у власність, загальною площею 38 га.

На підставі відповідних наказів ПП «Подільська біржа», засновником та директором якого являється гр.. ОСОБА_2 , розроблено 19 проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району.

Дані проекти землеустрою разом із відповідними заявами від підставних осіб надано до ГУ Держгеокадастр в Хмельницькій області для затвердження.

Посадовими особами ГУ Держгеокадастр в Хмельницькій області розглянуто відповідні проекти і заяви та в подальшому їх задоволено шляхом винесення відповідних наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення 19 земельних ділянок та надання їх у власність підставним особам. Також посадовими особами ГУ Держгеокадастр в Хмельницькій області, в порушення вимог чинного законодавства, змінено цільове призначення 19 земельних ділянок, загальною площею 38 га, із земель з цільовим призначенням - «для ведення фермерського господарства» на - «для ведення особистого селянського господарства» при цьому право постійного користування земельною ділянкою, яке було надане ФГ «Воля», ГУ Держгеокадастр не припинено.

19.08.2020 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_28 на підставі наказу ГУ Держгеокадастр №173-УБД від 06.08.2020 виданого гр. ОСОБА_5 (земельна ділянка кадастровий номер 6821885900:08:005:0191), наказу

№176-УБД від 06.08.2020 виданого гр. ОСОБА_7 (земельна ділянка кадастровий номер 6821885900:08:005:0187), наказу №170-УБД від 06.08.2020 виданого гр. ОСОБА_8 (земельна ділянка кадастровий номер 6821885900:08:005:0200) зареєстровано право власності за відповідними громадянами.

Після реєстрації права власності, а саме 25.08.2020, фігуранти звернулися до ТОВ ЕКФ «ВЛАСНА СПРАВА» від імені підставних осіб, а саме: гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 про проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок з кадастровими номерами 6821885900:08:005:0191, 6821885900:08:005:0187, 6821885900:08:005:0200, які належали останнім на праві власності. Відповідно до Звітів про експертну грошову оцінку земельної ділянки №ЦАНФПП421701, №НЕЦЖЕЮ292888, №ВЗАХИГ669159 від 25.08.2020 ринкова вартість кожної із ділянок становить 45 800,00 гривень.

28.08.2020 гр. ОСОБА_4 діючи від імені та в інтересах гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_29 уклала договори купівлі-продажу №1130, №1131, №1148 земельних ділянок з кадастровими номерами 6821885900:08:005:0191, 6821885900:08:005:0187, 6821885900:08:005:0200 з фермерським господарством «ТОТУМ» в особі голови гр. ОСОБА_3 .. На підставі вищевказаних договорів купівлі-продажу ФГ «ТОТУМ», засновником та головою якого являється гр. ОСОБА_3 набуло право власності на вказані земельні ділянки, та у власності якого вони на даний час і перебувають.

Після оформлення права приватної власності на гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_17 , гр. ОСОБА_18 , гр. ОСОБА_19 , гр. ОСОБА_20 , гр. ОСОБА_21 , гр. ОСОБА_22 та гр. ОСОБА_23 , оформленням якого займався безпосередньо гр. ОСОБА_1 , останній від імені фермерського господарства «Житниця-Т» в особі голови даного господарства уклав з гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_17 , гр. ОСОБА_18 , гр. ОСОБА_19 та гр. ОСОБА_20 фіктивні договори оренди земельних ділянок, які їм належать на праві власності, та в подальшому дані договори зареєстрував в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу та в державного реєстратора Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області ОСОБА_30

Гр. ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, на підставі довіреності уповноважує гр. ОСОБА_24 , яка діючи в інтересах та від імені останнього, 03.02.2021 укладає з гр. ОСОБА_10 договір купівлі - продажу земельної ділянки, кадастровий номер 6821885900:08:005:0192, який нотаріально посвідчується приватним нотаріусом Дунаєвецького районного округу ОСОБА_31 в результаті чого дана земельна ділянка незаконно перейшла в приватну власність гр. ОСОБА_1 20.04.2020 гр. ОСОБА_1 відповідно до договору оренди передає земельну ділянку, кадастровий номер 6821885900:08:005:0192, в оренду ФГ «Житниця-Т» де останній і являється головою.

Враховуючи вищевикладене, групою осіб до складу якої входять:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

та невстановленими на даний час службовими особами ГУ Держгеокадастр в Хмельницькій області, незаконно в порушення вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про фермерські господарства» незаконно виведено з державної в приватну власність земельні ділянки, кадастрові номери №6821885900:08:005:0193, №6821885900:08:005:0191, №6821885900:08:005:0187, №6821885900:08:005:0206, №6821885900:08:005:0199, №6821885900:08:005:0203, №6821885900:08:005:0200, №6821885900:08:005:0197, №6821885900:08:005:0192, №6821885900:08:005:0194, №6821885900:08:005:0201, №6821885900:08:005:0198, №6821885900:08:005:0202, №6821885900:08:005:0208, №6821885900:08:005:0207, №6821885900:08:005:0196, №6821885900:08:005:0205, №6821885900:08:005:0204, №6821885900:08:005:0195, загальною площею 38 га, які на праві постійного користування перебувають у Фермерському господарстві «Воля» (ЄДРПОУ 14168938.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт працівника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дунаївці Хмельницької області, українець, громадянина України, депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а також має у власності трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 в якій періодично проживає.

Гр. ОСОБА_1 являється засновником та директором:

- Фермерського господарства «Житниця-Т», юридична адреса: Дунаєвецький район, село Заставля, фактична адреса знаходження юридичної особи: м. Дунаївці, вул. Грушевського, 14 А;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Балинське племінне підприємство «ГЕНЕТИК», юридична та фактична адреса знаходження юридичної особи: м. Дунаївці, вул. Грушевського, 14 А;

Проведеними заходами також встановлено, що на ФГ «Житниця-Т» зареєстровано легковий автомобіль марки «BMW X6», білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 , яким в повсякденній діяльності використовується головою ФГ «Житниця-Т» гр. ОСОБА_1 .

За версією слідства ОСОБА_1 , за адресами проживання: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , а також в офісних приміщеннях за адресою здійснення господарської діяльності, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , а також в автомобілі марки «BMW X6», білого кольору, номерний знак НОМЕР_5 зберігає документи, а саме довіреності, копії паспортів громадян, графічні матеріали бажаного місця розташування земельних ділянок, копії заяв про видачу дозволу на розробку проекту землеустрою, копії заяв на затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність, проекти землеустрою, договори купівлі-продажу та договори оренди земельних ділянок, а також комп`ютерна техніка за допомогою якої розроблялися, копіювалися та роздруковувалися заяви про видачу дозволу на розробку проекту землеустрою, заяви на затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність та графічні матеріали бажаного місця розташування земельних ділянок, а також інші документи на підставі яких незаконно виведено з державної в приватну власність земельні ділянки, кадастрові номери 6821885900:08:005:0187, 6821885900:08:005:0191, 6821885900:08:005:0192, 6821885900:08:005:0193, 6821885900:08:005:0194, 6821885900:08:005:0195, 6821885900:08:005:0196, 6821885900:08:005:0197, 6821885900:08:005:0198, 6821885900:08:005:0199, 6821885900:08:005:0200, 6821885900:08:005:0201, 6821885900:08:005:0202, 6821885900:08:005:0203, 6821885900:08:005:0204, 6821885900:08:005:0205, 6821885900:08:005:0206, 6821885900:08:005:0207, 6821885900:08:005:0208, загальною площею 38 га.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , в якій проживає останній.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення підтверджена матеріалами кримінального провадження № 12021240000000148 від 07.04.2021р.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_1 користується квартирою АДРЕСА_1 та у ній можуть знаходитися відшукувані речі і документи.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання «інших документів на підставі яких незаконно виведено з державної в приватну власність земельні ділянки, які можуть мати значення для досудового розслідування» щодо їх відшукання, слідчий суддя вважає, що таке формулювання через відсутність конкретизації які саме речі, предмети, документи, знаряддя чи майно має намір відшукати орган досудового розслідування, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення ознак речей, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 12021240000000148 від 07.04.2021 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення документів щодо земельних ділянок із кадастровими номерами №№ 6821885900:08:005:0187, 6821885900:08:005:0191, 6821885900:08:005:0192, 6821885900:08:005:0193, 6821885900:08:005:0194, 6821885900:08:005:0195, 6821885900:08:005:0196, 6821885900:08:005:0197, 6821885900:08:005:0198, 6821885900:08:005:0199, 6821885900:08:005:0200, 6821885900:08:005:0201, 6821885900:08:005:0202, 6821885900:08:005:0203, 6821885900:08:005:0204, 6821885900:08:005:0205, 6821885900:08:005:0206, 6821885900:08:005:0207, 6821885900:08:005:0208, а саме: документів, що містять інформацію щодо обліку, реєстрації, перереєстрації, поділу, виділу, об`єднання та зміни їх цільового призначення (заяви із додатками, розпорядження, накази, рішення сесії, технічну документацію із землеустрою); заяв про проведення оцінки, актів виконаних робіт, висновків про оцінку, довіреностей, копій довіреностей щодо указаних земельних ділянок, записників, копій документів, що містять інформацію щодо осіб, на яких було оформлено право власності на зазначені земельні ділянки, а також мобільних терміналів, SIM-карток операторів телекомунікаційних послуг, флеш карт, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, носіїв інформації, які містять відомості щодо земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами, записників, чорнових записів, документів, що містять підписи і власноруч написані ОСОБА_1 стосовно цих земельних ділянок.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє по 22 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя