Ухвала суду № 97884982, 24.06.2021, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32200

Справа № 673/914/18

Провадження № 1-кп/673/3/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

з участю прокурора Делінди В.Ю., представника потерпілого Аксьонова В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Довгаля П.С.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 1201502008000471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню вказаної вище особи у інкримінованих їй злочинах.

В ході судового розгляду судом було прийнято рішення про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та здійснено їх виклик судовими повістками на 24.06.2021 року на 13 годину, про що свідчать відповідні розписки про їх отримання (Т.3 а.с. 98-99), однак останні без поважних причин в судове засідання не прибули, що стало підставою для чергового його відкладення, тому вони підлягають приводу в судове засідання на визначену судом дату та час.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наступне судове засідання, з огляду на те, що їх показання є суттєвими для розгляду справи, проте, вони без поважних причин, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Довгаль П.С. та представник потерпілого Аксьонов В.А. проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання про привід свідка, пояснення обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, які підтримали думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, тому вважає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Зокрема, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були у встановленому КПК України порядку викликані в судове засідання в якості свідків на 13 год. 24.06.2021 року, проте не з`явилися без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з їх вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідоки, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибули за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід вказаних вище свідків на призначену судом дату нового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 26.08.2021 року на 14 год.00хв.

Доставити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів с. Чернелівці Деражнянського району Хмельницької області приводом на 26.08.2021 року на 15 год. в зал судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43.

Виконання приводу доручити працівникам Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Дана ухвала підлягає оголошенню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Дворнін