Ухвала суду № 97884308, 24.06.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2780/21

УХВАЛА

24 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати неправильним і змінити формулювання причин її звільнення, стягнути вихідну допомогу в сумі 13827,15 грн. та середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 05.04.21 року по день прийняття рішення по справі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

01.06.2021 року на адресу суду надішло клопотання позивачки про витребування у відповідача доказів, а саме: довідку про її середній заробіток за останні два відпрацьовані календарні місяці ( лютий та березень 2021 року); довідку про тривалість її робочого тижня за останні два відпрацьовані календарні місяці ( лютий та березень 2021 року); довідку про кількість фактично відпрацьованих нею днів за останні два відпрацьовані календарні місяці ( лютий та березень 2021 року).

Ухвалою суду від 02.06.2021 року клопотання задоволено, витребувано в Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» вищевказану інформацію.

Разом з тим, станом на 24.06.2021 року на адресу суду жодної відповіді не надійшло.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Із врахуванням наведеного та задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях ЄСПЛ (пункти 30-33 рішення у справі Менчинська проти Росії, пункт 53 у справі Мартіні проти Франці) суд вважає необхідним перейти до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 260, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2021 року на 12.30 год. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб.11).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Іванюк І.Д.