
справа №439/875/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Степчук У.Н.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівської району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . В склад спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,0673 га, що розташована на території Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області. Зазначає, що відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем. При зверненні до нотаріальної контору для оформлення спадкового майна після смерті матері позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки пропустив шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Основними причинами пропуску даного строку стало те, що не знав, що такий строк існує, крім того, при зверненні в органи місцевого самоврядування йому пояснили, оскільки він являється єдиним спадкоємцем, тому може в будь-який час подати заяву про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері.
28.05.2021 року відкрито провадження у справі.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.
Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).
ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,0673га, що розташована на території Підкамінської селищної ради (колишньої Паликорівської сільської ради) Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 417938 від 01.04.2009 (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, так як являється сином померлої ОСОБА_2 (а.с.8).
Із повідомлення нотаріальної контори від 24.06.2021 за №212/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с.21).
Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.
Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.1216, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_1 .
Відповідач Підкамінська селищна рада, Бродівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 04372483, місце знаходження смт.Підкамінь вул.І.Франка,1, Бродівського району, Львівської області.
Повне рішення суду складено та підписано 24 червня 2021 року.
Суддя: А.О.Бунда
Судове рішення № 97884111, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/875/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: