Ухвала суду № 97884058, 11.06.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/508/15ц

Провадження № 2-п/336/37/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2015 року у справі № 336/508/15 за позовом Акціонерного товариства Комерціний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2007 року у розмірі 10200,08 грн., а також судовий збір в сумі 243, 60 гривень

19.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обгрунтування заяви зазначив, що про існування судового рішення щодо стягнення боргу йому стало відомо лише 13.05.2021 року, від співробітника регіонального сервісного центру під час проведення державної реєстрації належного йому транспортного засобу. 17.05.2021 року за допомогою адвоката заявник через сайт «Судова влада України» ознайомився з судовим рішенням.

Матеріали справи не містять також даних про належне повідомлення відповідача. Окрім того, станнім було поданоно довідку видану військовим комісаром Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 30.01.2015 року був призваний до ЗС України згідно наказу № 15/2015 . 16.04.2016 року згідно Указу Предзидента України від 25.03.2016 №115/2016 був звільнений в запас.

Ввжає рішення незаконним, просить застосувати щодо вимог про стягнення пені строки позовної давності.

У судове засідання, належним чином повідомлені, сторони не зявились, від заявника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, те, що докази, на які посилається відповідач можуть мати значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне, заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260,284-287 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерціний банк «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 20.07.2021 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні приміщення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна, б.117а, м.Запоріжжя), про що повідомити сторони направивши судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко