
Справа № 336/5092/20
Пр. № 2/336/472/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Щасливої О.В.,
розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 3-я особа: служба (управління) у справах дітей райадміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 06.01.2021 року було задоволено клопотання сторони ОСОБА_1 про витребування доказів.
Позивачка звернулась до суду з заявою про витребування доказів, які мають доказове зачення для вирішення справи по суті, самостійне витребування таких доказів є неможливим, оскільки необхідна інфолрмація стосується персональних даних відповідача, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що позивачка достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим тому суддя, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи серед іншого мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.
Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
1. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Києвській області інформацію щодо місця реєстрації на території України громадянина Республіки Болгарія - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати належним чином завірену копію посвідки на тимчасове проживання та/або копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / ОСОБА_3 /.
2. Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про те, коли і у якому напрямку залишав межі України громадянин Республіки Болгарія - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2018 року по 2021 рік включно.
Направити копію ухвали для виконання у строк до 30 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 97884041, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5092/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: