Рішення № 97884015, 23.06.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/442/21

Провадження № 2/329/134/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіріченко Н.В.,

позивача - Виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області як органу опіки та піклування,

малолітніх осіб, в інтересах яких пред`явлений позов: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області (далі - позивач) звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позовом до ОСОБА_5 (далі - відповідач), про позбавлення батьківських прав.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, з 2010 року сім`я відповідача перебуває на контролі служби у справах дітей як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку зі зловживанням матір`ю алкогольними напоями та ухиленням від виконання батьківських обов`язків. В ході перевірок, які проводилися правоохоронними органами та спеціалістами служби у справах дітей було встановлено, що умови проживання сім`ї ОСОБА_5 неналежні, діти не доглянуті та не забезпечені всім необхідним. В 2019 році діти були вилучені із сім`ї та влаштовані до дитячого відділення КУ БМР "Бердянське територіальне медичне об`єднання", оскільки умови проживання дітей становили загрозу для їх життя та здоров`я, однак після створення матір`ю належних умов проживання, діти були повернені в сім`ю. Також, в 2020 році діти вчасно не приступили до навчальних занять в загальноосвітньому закладі. Позивач вважає, що відповідач не виконує належним чином батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, оскільки не займається їхнім фізичним та духовним розвитком, не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми в достатній мірі, не створює умов для здобуття дітьми освіти, тощо. Крім цього, відповідач не працює, власного житла не має, постійно змінює місце свого проживання. Позивач вважає, що наявні факти ухилення ОСОБА_5 від виконання батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно повторного свідоцтва про народження від 18.07.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно повторного свідоцтва про народження від 18.07.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно повторного свідоцтва про народження від 18.07.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно повторного свідоцтва про народження від 18.07.2019, є ОСОБА_5 .

З актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_5 від 13.03.2012, 03.01.2018, 07.08.2018, 27.05.2020, 10.06.2020, 15.06.2020, 08.07.2020, 21.07.2020, 29.07.2020, 31.07.2020, 03.08.2020, 21.10.2020, 19.02.2021, 03.03.2021, 08.04.2021, 13.04.2021, 19.04.2021, 21.04.2021, 27.05.2021,0.02.2017, 12.09.2017, вбачається, що умови проживання сім`ї ОСОБА_5 незадовільні, зокрема в будинку не прибрано, діти недоглянуті, відсутня або обмаль їжі, в холодну пору року не опалюється приміщення

Як вбачається з листа Відділення поліції № 1 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області № 2065/54/01-2021 від 26.04.2021, ОСОБА_5 протягом 2019-2020 років шість разів притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно висновку виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області № 02-14/1111 від 13.05.2021, ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року«Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що позивачем було доведено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не приділяє уваги своїм дітям в достатній мірі, ухиляється від їх належного виховання, що також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд також враховує, що відповідач ОСОБА_5 позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, не оспорювала обставин, викладених в позові.

Згідно з ч.2 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а тому підлягають задоволенню.

Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни його поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166, 180-181, 193 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.81, 141, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Виконавчий комітет Чернігівської селищної ради Бердянського району Запорізької області,місцезнаходження: вул. Українська, 57, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область, код ЄДРПОУ 04352351.

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.В.Богослов