Вирок № 97883744, 23.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.06.2021

Справа № 334/572/20

Провадження № 1-кп/334/335/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю прокурора Кочеткова О.О.,

захисника Колісника А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.09.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

18.01.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

18.01.2013 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

11.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

18.06.2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

6.10.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

26.10.2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

За обвинуваченням у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2020 року о 13 годині 06 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Єва 106», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, б. 1Д, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину взяв туалетну воду чоловічу «Арман Бейзи Ле Пур Хом», з кодом товару 348838.

Далі ,продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , сховавши вказаний товар до лівої кишені куртки, в яку був одягнений , оминув касову зону не розплатившись за товар та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим довів свій злочиний умисел до кінця та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю. Пояснив суду, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення було вчинене до постановлення вироків Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6.10.2020 року, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2020 року, то остаточне покарання має бути призначене за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Потерпілою особою заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків від злочину на суму 356 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6.10.2020 року, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2020 року більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Задовольнити позов ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740) грошові кошти в сумі 356 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя О.М. Гнатюк