Ухвала суду № 97883454, 24.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4853/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної Ольги Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 , про визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 , про визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсним.

23.06.2021 року від представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2021 року на 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А)

.

Керуючись ст.158-1, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Заплішної О.Д. – задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01.07.2021 року на 09 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 , про визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсним - провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Доручити Шевченківському районному судому м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 01.07.2021 року на 09 год. 00 хв. року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.