Ухвала суду № 97882790, 24.06.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/1257/12

Провадження № 6/663/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Клімченка М.І.,

при секретарі – Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву Херсонського державного університету про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський державний університет, позивач у справі №2119/1257/12 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі, вказавши, що виконавчий лист було втрачено, а також одночасно просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа, який було пропущено з поважних причин.

Представник Херсонського державного університету в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Справу розглянуто за відсутності учасників справи та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2012 року у справі №2119/1257/12 із ОСОБА_1 стягнуто на користь Херсонського державного університету заборгованість за навчання в розмірі 4524 (чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 91 коп., а також судовий збір у сумі 218,80 грн.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.12.2017, виконавчий лист № 2119/1257/12 від 21.08.2013, виданий Скадовським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованості, був пред`явлений до виконання до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відкрито виконавче провадження ВП№54836344; виконавчий документ повернуто стягувачу, так як у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Положеннями п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконується.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, необхідно зазначити наступне.

Згідно ст.124 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання по всій території України.

Згідно з ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як було встановлено, виконавчий документ було пред`явлено до виконання, відкрито виконавче провадження, виконавчий документ було повернуто стягувачу, але постанова та оригінал виконавчого листа до Херсонського державного університету не надходили. Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, тому даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Херсонського державного університету про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2119/1257/12 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2119/1257/12 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко