Ухвала суду № 97882582, 23.06.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1521/21

№ провадження 2/647/474/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

23.06.2021 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», адреса: м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, адреса: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Тарасівська, 1812 офіс, 1 поверх, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: 79018, м. Львів, вул. Самаль-Стоцького, 1, корп. 28, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35 про забезпечення позову; третя особа: приватний виконавець Баталін С.С., адреса: 73025, м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, каб. 3,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПК України) та повернення позову (ч.4 ст. 185 ЦПК України) не встановлено.

В порядку ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не віднесена до переліку тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.6 ст. 19, ч.1 ст.274, ч.7 ст. 277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вирішує проводити розгляд вищезазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати: 1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №11919 від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» заборгованості у загальному розмірі 13 829, 20 гривень; 2) у приватного виконавця Баталіна С.С. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65360221, зокрема, виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження №65360221 - Виконавчого напису №11919 від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» заборгованості у загальному розмірі 13 829, 20 гривень, копій кредитного договору, що встановлює заборгованість, про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувана про примусове виконання цього виконавчого напису; 3) у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» засвідчені належним чином копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора із доказами його фактичного направлення і отримання; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі №11919 від 15.03.2021 року суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису №11919 від 15.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс» заборгованості за кредитним договором та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення. 4) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича нотаріально засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з приводу вчинення виконавчого напису №34208 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у загальному розмірі 15 931, 85 гривень; 5) у приватного виконавця Баталіна С.С. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №65579408, зокрема, виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження №65579408 - Виконавчого напису №34208 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у загальному розмірі 15 931, 85 гривень, копій кредитного договору, що встановлює заборгованість, про стягнення якої вчинено вказаний виконавчий напис, заяви стягувана про примусове виконання цього виконавчого напису; 6) у TOB «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» засвідчені належним чином копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора із доказами його фактичного направлення і отримання; повідомлення на ім`я ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі №34208 від 18.03.2021 року суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису №34208 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капграл» заборгованості за кредитним договором та матеріалів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Як вбачається з матеріалів позову та клопотання про витребування доказів, позивачем не доведено неможливість самостійно отримати копії вищезазначених документів та не додано жодного документу про те, що стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Баталін С.С., ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», TOB «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відмовили у наданні документів, витребувати які просить позивач.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 190, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв Плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про забезпечення позову; третя особа: приватний виконавець Баталін С.С.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15.07.2021 року о 09-30 годині в приміщення Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, що має наслідком постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Третім особам запропонувати подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання.Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання його копії, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст. 280, ч.2 ст. 281 ЦПК України, за наявної згоди позивача, у випадку не надходження до суду відзиву у визначений строк, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя: В. С. Миргород