Ухвала суду № 97882558, 24.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/282/21

провадження № 6-а/588/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про зміну порядку виконання судового рішення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Крищук Б.В. у червні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11.03.2021 на користь позивача ОСОБА_3 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 454,00 грн. Указане рішення суду набрало законної сили.

Управління патрульної поліції у Сумській області листом від 16.04.2021 повідомило позивача, що указане Управління є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є юридичною особою публічного права, не має самостійного балансу та рахунків в Державній казначейській службі, що ускладнює виконання рішення у цій справі в частині відшкодування на користь ОСОБА_3 , понесених ним судових витрат.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд змінити порядок виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №588/282/21 в частині стягнення на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 454 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без його участі та участі ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав.

Представник Департаменту патрульної поліції у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 771257 від 10.02.2021 року задоволено повністю (а.с.89-92).

Указаним рішення вирішено питання стосовно компенсації позивачу судового збору в сумі 454 грн. шляхом стягнення указаної суми за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у цій справі - Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Сумській області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.03.2021 року у цій справі було повернуто скаржнику.

Отже, відповідно до вимог частини 2 статті 255 КАС України рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.03.2021 року у зв`язку з поверненням апеляційної скарги скаржнику набрало законної сили.

З матеріалів справи та Положення про управління патрульної поліції в Сумській області, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції № 6449 від 29.12.2017, установлено, що указане управління є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є юридичною особою публічного права.

Натомість відповідно Положення про Департамент патрульної поліції (у редакції наказу Національної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №73 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи, є органом, що фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом, згідно із щорічним кошторисом видатків, передбачених для Національної поліції.

За змістом пункту 26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 безспірне списання коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках).

Безспірне списання коштів з рахунків бюджетних установ у частині власних надходжень здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку надходжень на відповідному рахунку за визначеним кодом економічної класифікації видатків бюджету з урахуванням вимог пункту 28 цього Порядку.

Судові витрати, штрафні санкції безспірно списуються за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. В разі коли у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів зазначений код не передбачений або за таким кодом до кінця бюджетного періоду сума бюджетних асигнувань менша, ніж сума списання, або відсутні відкриті асигнування (залишки коштів на рахунках), безспірне списання судових витрат, штрафів здійснюється за кодом економічної класифікації видатків бюджету, за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що відсутність у боржника - суб`єкта владних повноважень відкритих рахунків в управлінні Казначейства унеможливлює виконання рішення суду про стягнення коштів з такого боржника.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 .

Отже, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статті 378 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення - задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11.03.2021 у справі №588/282/21, установивши новий: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, вул.Федора Ернста, 3, м.Київ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.06.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко