Ухвала суду № 97882405, 24.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2543/20

Провадження № 1-во/592/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у внесенні виправлень

24 червня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021,-

встановив:

Вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Залишено ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 за даним вироком рахувати з 27.08.2020, тобто з моменту його затримання, зарахувавши у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 27.08.2020 по 17.05.2021 включно за правилами ст. 72 КК України. Даний вирок набрав законної сили 17.06.2021.

ОСОБА_1 , просить внести виправлення у вирок, вказавши в ньому вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2021

Згідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту вироку (т. 2 а.с. 208-212), описки, про яку зазначає ОСОБА_1 у ньому не допущено. Більш того, при постановленні вироку, судом було взято до уваги наявність вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2021, про що зазначено на а.с. 208 т. 2. Твердження заявника про наявність описки є помилковими і спростовуються дослідженими матеріалами справи, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду міста Суми від 17.05.2021 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Катрич