Ухвала суду № 97882259, 23.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7931/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23.06.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович, на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань Щирук Тараса Ярославовича від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000324, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 42018140000000066 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гуштан Г.Г., звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить скасувати постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань Щирук Т.Я. від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000324, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 42018140000000066 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України, та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Разом з тим, у скарзі заявником заявлено про поновлення строку на подання цієї скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 21.05.2021 р., пропущеного з поважної причини, так як про її снування стало відомо з її отриманням потерпілим ОСОБА_1 08.06.2021 року з листом, направленим на його адресу 03.06.2021 року, про що свідчить відмітка Львівського відділення поштового зв`язку про його відправку «03.06.21» на конверті, в якому надійшла оскаржувана постанова потерпілому ОСОБА_1 .

Крім того, для розгляду цієї скарги заявник просить витребувати всі матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000324, явку слідчого ОСОБА_2 визнати обов`язковою, та у виконання ст. 336 КПК України розгляд цієї скарги провести в режимі відеоконференції в Свалявському районному суді (м. Свалява, вул. Духновича, 2).

Виходячи з доданих до скарги матеріалів, відповідно до положень ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення з даною скаргою до слідчого судді, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення судового провадження щодо розгляду вказаної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданою скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на звернення зі скаргою до слідчого судді Коневич Михайла Семеновича, в інтересах якого діє представник – адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович, на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань Щирук Тараса Ярославовича від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000324, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 42018140000000066 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2021 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання заявника, його представника та старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань Щирук Тараса Ярославовича.

Старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітану Державного бюро розслідувань Щирук Тарасу Ярославовичу в строк до 25 червня 2021 року о 15 год. 50 хв. надати суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000324, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Гуштан Гаврило Гаврилович, на постанову старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань Щирук Тараса Ярославовича від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000000324, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 42018140000000066 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 та ч. 1 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Провести судове засідання, призначене на 25 червня 2021 року о 15 год. 50 хв., в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатська область; е-mail: inbox@sv.zk.court.gov.ua).

Доручити службовій особі Свалявського районного суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , його представника – адвоката Гуштан Гаврила Гавриловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай